Рішення № 9946179, 18.12.2009, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №2-536/09 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровило В.А.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості витрат на утримання будинку та прибудинкової території

встановив:

представник позивача доповнила свої позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території з 01.03.2008 року по 01.12.2009 року в сумі 1722 грн. 23 коп. та 30 грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 12 грн. 90 коп. понесених судових витрат по оплаті поштових відправлень, посилаючись на те, що відповідач проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, постійно користується послугами по санітарному обслуговуванню вищевказаного будинку та прибудинкової території, які надає позивач, але несвоєчасно оплачує дані послуги і станом на 01.12.2009 року має заборногованість по оплаті отриманих послуг по утриманню будинку та прибудинкової території станом на 01.12.2009 року в сумі 1722 грн. 23 коп., яку добровільно не погашає. На неодноразові попередження про оплату заборгованості відповідач не реагує, що і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач позовні вимоги позивача не визнав повністю та пояснив, що він перед Ватутінським виробничим управлінням житлово-комунального господарства ніякої заборгованості не має, але жодного доказу на підтвердження даного факту суду не представив, пояснивши тільки, що оскільки він пропрацював на різних роботах, які виконував належним чином і виплачував всі необхідні податки та збори в державу то тепер він нікому нічого не винен, а тим більше позивачу, якого він взагалі невизнає як підприємство і надані позивачем послуги вважає примусовими і неналежними, хоч жодного разу з письмовою заяваою про неналежність наданих послуг до позивача не звертався.

Заслухавши представника позивача та відповідача, а також вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені, та підтверджуються відповідними доказами.

Згідно рішення виконавчого комітету Ватутінської міської Ради, Черкаської області №80 від 20.04.1988 року (а.с.6) та Договору найму житлового приміщення від 25.04.1988 року (а.с.4) власником квартири АДРЕСА_1 на підставі ордера №1131506 (а.с.5) являється ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_1, являється чоловіком померлої ОСОБА_2 та зареєстрований і проживає в даній квартирі, що стверджується довідкою (а.с.8) та користується всіма правами та несе усі обов'язки, що випливають з вищевказаного договора найму, однак, постійно користуючись послугами, які надаються йому позивачем по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, несвоєчасно оплачує дані послуги і станом на 01.12.2009 року має заборгованість відповідно до розрахунку в сумі 1722 грн. 23 коп., яку добровільно не погашає.

Оскільки власником будинку АДРЕСА_1 є Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства, а відповідно до п.2 ст.10 Закону України «Про приватизацію», ст.20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги власник квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату на рахунок власника будинку за санітарне обслуговування будинку та прибудинкової території, і враховуючи те, що відповідач фактично отримував та користувався послугами позивача з утримання будинку та при будинкової території, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1722 грн. 23 коп. заборгованості витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.03.2008 року по 01.12.2009 року, та 30 грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 12 грн. 90 коп. понесених судових витрат по оплаті поштових відправлень та 51 грн. судового збору в доход держави.

На підставі ст.162 ЖК України, п.2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію» та ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд

вирішив:

позовні вимоги Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості витрат на утримання будинку та при будинкової території - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 код 03356884 МФО 354864 ЧФ АБ "Київська Русь" 1722 (одну тисячу сімсот двадцять дві) грн. 23 коп. заборгованості витрат на утримання будинку та прибуденкової території і за період часу з 01.03.2008 року по 01.12.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 код 03356884 МФО 354864 ЧФ АБ "Київська Русь" 30 (тридцять) грн. у відшкодування понесених витрат по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, 12 грн. 90 коп. у відшкодування судових витрат по оплаті поштових відправлень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.