Рішення № 9946142, 03.12.2009, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №2-521/09 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2009 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровило В.А.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості витрат на утримання будинку та прибудинкової території

встановив:

представник позивача доповнила свої позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідачки на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території з 01.08.2008 року по 01.11.2009 року в сумі 776 грн. 64 коп. та 30 грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 5 грн. 90 коп. понесених судових витрат по оплаті поштового відправлення, посилаючись на те, що відповідно до Договору купівлі-продажу від 10.09.2008 року №6572 та Договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території від 25.09.2008 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Відповідно до довідки паспортного столу ВВУЖКГ про склад сім'ї №8 від 09.11.2009 року в даній квартирі зареєстрована одна особа: власниця квартири ОСОБА_1. Особовий рахунок № НОМЕР_1 виписаний на ОСОБА_1.

Відповідно до п.2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію» та ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» власник квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату на рахунок власника будинку, тобто на рахунок позивача за санітарне обслуговування будинку та при будинкової території, технічне обслуговування будинку відповідно до загальної площі квартири. Відповідачка фактично отримуючи та користуючись послугами позивача з утримання будинку та при будинкової території (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та при будинкової території, санітарно-технічне обслуговування будинку, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, тощо), зобов'язана сплачувати необхідні платежі за отримані від позивача послуги, які не проводить в повному обсязі, в зв'язку з чим має заборгованість станом на 01.11.2009 року, в сумі 776 грн. 64 коп., яку добровільно не погашає, на неодноразові попередження позивача не реагує. Дані обставини і змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги позивача визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені, та підтверджуються відповідними доказами.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно є власницею квартири АДРЕСА_1, відповідно до Договору купівлі-продажу від 10.09.2008 року №6572 та Договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території від 25.09.2008 року (а.с.4-5). Відповідно до довідки паспортного столу ВВУЖКГ №8 від 09.11.2009 року (а.с.6) в вищевказаній квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_1.

Відповідно до п.2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію» та ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» власник квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату на рахунок власника будинку, тобто на рахунок позивача за санітарне обслуговування будинку та прибудинкової території, технічне обслуговування будинку відповідно до загальної площі квартири.

Відповідачка фактично отримувала та користувалася послугами позивача з утримання будинку та при будинкової території (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та при будинкової території, санітарно-технічне обслуговування будинку, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, тощо), з того моменту, як стала власником квартири.

Однак відповідачка, отримуючи послуги позивача по утриманню будинку та прибудинкової території, не вносила відповідну плату, а тому за період часу з 01.08.2008 року по 01.11.2009 року утворилась заборгованість в сумі 776 грн. 64 коп., що стверджується копією особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.7), про що відповідачка попереджувалась позивачем, що стверджується попередженням (а.с.8).

Тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість витрат на утримання будинку та прибуденкової території в сумі 776 грн. 64 коп., 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи, 5 грн. 90 коп. у відшкодування судових витрат по оплаті поштового відправлення та 51 грн. судового збору в доход держави.

На підставі ст.162 ЖК України, п.2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію» та ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд

вирішив:

позовні вимоги Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості витрат на утримання будинку та при будинкової території - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 код 03356884 МФО 354864 ЧФ АБ "Київська Русь" 776 (сімсо сімдесят шість) грн. 64 коп. заборгованості витрат на утримання будинку та прибуденкової території і за період часу з 01.08.2008 року по 01.11.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 код 03356884 МФО 354864 ЧФ АБ "Київська Русь" 30 (тридцять) грн. у відшкодування понесених витрат по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, 5 грн. 90 коп. у відшкодування судових витрат по оплаті поштового відправлення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.