Ухвала суду № 99461234, 07.09.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 2117/1183/2012

Провадження № 6/661/56/21

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія еліт фінанс» Семченкової Н.С, заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Керівник юридичного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія еліт фінанс» Семченкова Н.С. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2117/1183/2012 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №632122 від 13.08.2007 року.

Цивільним процесуальним законодавством не встановлено чітких вимог до заяви про видачу дубліката виконавчого листа та заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України).

При цьому, згідно положень статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно частин першої - другої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що в процесуальному законодавстві розмежовано такі категорії, як «самопредставництво» і «представництво». Тобто допускається можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи. Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної без додаткового уповноваження.

З огляду на заявлені вимоги можна дійти висновку, що вказана заява не віднесена до категорії тих, де представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років та має цивільну процесуальну дієздатність, а відтак представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія еліт фінанс» у суді може бути керівник, член виконавчого органу, інша особа, уповноважена діяти від його імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) або адвокат.

Проте, заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія еліт фінанс» Н.С. Семченковою на підставі довіреності від 22.12.2020 року та відсутні відомості щодо наявності у неї права на представництво юридичної особи згідно вимог ч. 3 ст. 58 ЦПК України.

Відомостей про те, що Семченкова Н.С. є адвокатом матеріали справи також не містять, у тому числі відсутні такі відомості в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Отже заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, заява підлягає поверненню заявнику .

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Повернути заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія еліт фінанс» Семченкової Н.С, заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Д. В. Червоненко