Постанова № 99461085, 08.09.2021, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/469/21

Номер провадження 3/586/213/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

08 вересня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Середина-Буда Сумської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Балаклійським РВ ГУМВС України в Харківській області від 22.09.2009, який зареєстрований та за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ст.173, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області 18.06.2021 надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа №586/469/21 провадження №3/586/213/21 за ст.173 КУпАП, справа №586/470/21 провадження №3/586/214/21 за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 15.06.2021 о 13:15 в м.Середина-Буда по вул. Троїцька, 57 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_2 , не зупинився на вимогу працівників поліції, яка подавалась світловими сигналами проблискових маячків синього та червоного кольорів, а також звукового сигналу. Був зупинений шляхом переслідування службовим автомобілем «ВАЗ21010» д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 15.06.2021 о 13:25 год. ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався в бік працівників поліції нецензурною лайкою, ображав їх честь та гідність, чим порушив громадський порядок.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.122-2 та ст.173 КУпАП відповідно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним адміністративних правопорушень в повному обсязі підтверджується матеріалами справ, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення, серії ОБ №146429, серії ВАБ №291237, складеними 15.06.2021 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 та ст.173 КУпАП відповідно;

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АЗ №177189 від 15.06.2021;

- копією висновку КНП «Середино-Будська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №12 від 15.06.2021, згідно з яким на зазначену дату ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- диском із відеозаписом правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст.122-2 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, обставин скоєних ним адміністративних правопорушень, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.27, 36, ч.1 ст.122-2, ст.173, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення: справа №586/469/21 провадження №3/586/213/21, справа №586/470/21 провадження №3/586/214/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №586/469/21 провадження №3/586/213/21.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з винного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 306 (триста шість) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.: одержувач – ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя О. І. Ситайло