Ухвала суду № 99461007, 31.08.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1437/19

Провадження № 1-кп/577/44/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

прокурора Шерудила В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000186 від 27 лютого 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30 серпня 2021 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Проте судом встановлено, що станом на 31 серпня 2021 року ОСОБА_1 перебуває у державній установі «Київський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області Шерудило В.О. відмовився від клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки місце перебування обвинуваченого встановлено.

Статтею 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

За таких обставин, оскільки прокурор відмовився від свого клопотання, то виходячи з принципу диспозитивності, у задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області від 30 серпня 2021 року про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - відмовити у зв`язку з відмовою прокурора від вказаного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак