Ухвала суду № 99460862, 08.09.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/135/17

Провадження № 1-кп/591/27/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року м.Суми

Зарічний районний районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Капкіна О.Б., за участі секретаря Грабара С.Г., засудженої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Зарічного районного суду м.Суми від 26 липня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 26 липня 2021 року ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні кримінальних правопорушень та засуджена за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту.

Засуджена ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення Зарічного районного суду м.Суми від 26 липня 2021 року.

Засуджена у судовому засіданні заяву підтримала.

Суд, заслухавши засуджену, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З наведеного випливає, що роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд вважає, вирок Зарічного районного суду м.Суми від 26 липня 2021 року є зрозумілим, не припускає двозначного тлумачення, містить посилання на норми діючого законодавства, зокрема, норми КК України та ст. ст. 370, 374 КПК України, які були застосовані судом при ухваленні вироку.

Будь-яких труднощів у розумінні вироку судом встановлено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для роз`яснення вироку Зарічного районного суду м.Суми від 26 липня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Зарічного районного суду м.Суми від 26 липня 2021 року, яким її визнано винною та засуджено за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О.Б.Капкін