Ухвала суду № 99460671, 07.09.2021, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавській області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1375/21

Номер провадження 1-кс/530/351/21

У Х В А Л А

іменем України

07.09.2021 р. м.Зіньків

Слідчий суддяЗіньківського районногосуду Полтавськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСВ ВП №4Полтавського РУПГУНП вПолтавськiйобласті ОСОБА_3 про дозвіл натимчасовий доступдо речейі документів, які містятьохоронювану закономтаємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170490000208 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

Розгляд даного клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170490000208 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні старшого слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 ставиться питання про дозвіл натимчасовий доступдо речейі документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено що 05.08.2021 до чергової частини СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , 1939 р.н., про те, що невідома особа 04.08.2021 близько 11:00 год., шляхом відкривання вхідних дверей будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , проникла до середини житла та здійснила крадіжку 40 000 грн та ордену ""Трудовой Славы" ІІІ-степини" № НОМЕР_1 "Указом Призидиума Верховного Совета СССР 22.12.1977" , чим завдала матеріальних збитків на вказану суму.

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, проведено оперативно-розшукові заходи та згідно рапорту о/у ВКП ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 04.09.2021 було отримано достовірну оперативну інформацію про причетність до вчинення даного злочину наступних осіб:

- громадянки, жительки Сумської області, Охтирського району, с. Підлозіївка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка підчас тяжкого злочину використовувала мобільний термінал IMEI з картками мобільного оператора ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 ;

- громадянина, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя Сумська область, Охтирський район, с. Кардашівка, який під час тяжкого злочину використовував мобільний термінал IMEI з картками мобільного оператора ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 ;

- громадянина, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , який під час тяжкого злочину використовував мобільний термінал IMEI з картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 ,

Таким чином виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, рух коштів на номери телефону та з номерів телефону, записи розмов абонентів, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) оператору із зазначенням номера, ІМЕІ абонента, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, та у зв`язку з перевіркою вказаних осіб до вчинення інших кримінальних правопорушень на території Котелевського району, за період часу з 01.07.2021 по термін дії ухвали слідчого судді.

Заявленим клопотанням слідчий посилається на те, що беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості про осіб, які вчинили вказані кримінальні проступки в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленні осіб, можливих свідків, у розкритті даних кримінальних проступків, використання як доказів під час досудового розслідування і в суді та прийняття кінцевого рішення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про дозвіл натимчасовий доступдо речейі документів, які містятьохоронювану закономтаємницю без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Зважаючи на вимоги ч.2ст.163 КПК Українивважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріаликлопотання,приходить довисновку,що клопотанняпідлягає до задоволення.

Згідно п.5 ч.2ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3ст.132 КПК Українивстановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень п.7 ч. 1ст. 162 КПК Україниінформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч.5 та 6ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під часрозгляду клопотаннястарший слідчийСВ ВП№4Полтавського РУПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 довів наявністьдостатніх підставвважати,що вказанів клопотаннідокументи перебуваютьу володінніі розпорядженніоператорів мобільногозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »і всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадженнямають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачаються довести.

На підставівищевикладеного,керуючись ст. ст.107,131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшогослідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 про дозвіл натимчасовий доступдо речейі документів, які містятьохоронювану закономтаємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170490000208 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволити.

Надати старшому слідчому СВ ВП№4 ПРУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП№4 ПРУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 :

тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), та містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 по кінцевий термін дії ухвали з абонентськими номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 :

та тимчасовийдоступ доречей ідокументів (втому числіелектронних),що перебуваютьу володінніоператора телекомунікацій(мобільногозв`язку)ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АДРЕСА_4 ), та містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 по кінцевий термін дії ухвали з абонентськими номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 :

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, записи розмов абонентів;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- рух коштів на номери телефонів та з номерів телефонів;

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 07.09.2021 року по 07.10.2021 року.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1