Ухвала суду № 99460279, 21.01.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3937/19

Провадження № 2/362/264/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21.01.2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Марчука О.Л.,

при секретарі – Лущик Т.М.,

за участю представника позивача – Скороход В.В.,

представників відповідачів – Осадчого В.М., Мордатенка К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про визнання заборгованості необґрунтованою, зобов`язання вчинити дії та визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначений позов.

Представник відповідача ВАТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі пунктів 1 і 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідач не зазначає у чому полягає спір та обрав невірний спосіб захисту своїх інтеерсів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо закриття провадження у справі із вказаних підстав.

Представник відповідача ТОВ «Київоблгаз Збут» в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Пунктами 1 і 2 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору.

З урахуванням наведених положень законодавства та змісту і суті позовних вимог, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір та дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки позивачем заявлено вимоги до відповідачів, то і відсутні передбачені пунктами 1 і 2 частини першої статті 255 ЦПК України підстави для закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258 – 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення – 08 вересня 2021 року.