Ухвала суду № 99460143, 06.09.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 291/1139/20

2-во/357/83/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

при секретарі Бутова Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2021 року представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку в виконавчому листі та рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 291/1139/20.

Заява мотивована тим, що у вказаних документах допущено описку у написанні дати розгляду справи, а саме «14.04.201» замість правильної «14.04.2021».

Учасники розгляду заяви в судове засідання не з`явились, про її розгляд повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Судом встановлено, що Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2021 року ухвалено рішення по справі № 291/1139/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.06.2021 року стягувачу видано виконавчий лист, в якому дата розгляду справи помилково зазначена «14.04.201».

Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2021 року про прийняття до провадження цивільної справи № 291/1139/20 (а.с.124), судове засідання по справі призначено на 14.04.2021 року.

Згідно з протоколом судового засідання по вказаній справі (а.с.129) та самого рішення суду, судовий розгляд проведено 14.04.2021 року.

Вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуєься без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що у рішенні від 14.04.2021 року дату розгляду вказано вірно, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву позивача та виправити ввказану описку лише у виконавчому листі.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 352-355, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі Білоцерківсього міськрайонного суду Київської області № 291/1139/20 від 23.06.2021 року, зазначивши правильно дату розгляду справи - «14.04.2021».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов