Постанова № 99459987, 07.09.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2319/21

Провадження № 3/935/1409/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління державної податкової служби у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.06.2021 під час проведення фактичної перевірки здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 , за місцем її здійснення, а саме магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено порушення положень п.11,12 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 (зі змінами та доповненнями) у частині ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, також не забезпечено використання режиму програмування найменування для пі акційних товарів із зазначенням коду товарної під категорії та обліку їх кількості.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду направив заяву, в який просить справу розглядати без його участі (вх.№6933/21 від 06.09.2021), свою вину визнав у повному обсязі.

За вказаних обставин, у відповідності до положень ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 09.08.2021, згідно якого ОСОБА_1 було роз`яснено положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, останній копію протоколу отримав, що засвідчив власним підписом у відповідній графі протоколу;

- акт фактичної перевірки від 18.06.2021, яким встановлені виявлені порушення, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, копію його отримав;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.06.2021,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яий до адміністративної відповідальності не притягався, негативні характеристики відсутні.

А тому, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника вид адміністративного стягнення, передбачений санкцією відповідної статті, у виді штрафу, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні, виявленого 18.06.2021 під час фактичної перевірки, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова