
Справа № 169/656/19
Провадження № 2/169/152/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви та судового збору
08 вересня 2021 року смт Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:
Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
06 вересня 2021 року на адресу суду від представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Савіхіної А.М. надійшла заява про відкликання поданої позовної заяви та повернення сплаченого за її подання судового збору.
Так, відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Частиною другою статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.
З матеріалів справи видно, що позивачем за подання позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 921 гривня.
З огляду на вказані положення закону, а також враховуючи, що представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в справі, відповідно до положень частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, то суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» позовної заяви та сплаченого за її подання судового збору.
На підставі наведеного, керуючись статтями 13, 133, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».
Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Турійському районі Волинської області повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM0B9FJ3 від 30 серпня 2019 року на такі реквізити: отримувач коштів – УДКСУ у Турійському районі Волинської області, рахунок отримувача - 31211206003397, код отримувача - 37834092, банк отримувача – казначейство України (ел.адм.подат.) в м.Київ, код банку (МФО) - 899998, призначення платежу: - Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до 3204511358, Родюк Володимир Андрійович), Турійський районний суд Волинської обл., код ЄДРПОУ 02890392, п1.1
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвалу складено 08 вересня 2021 року.
Суддя
Судове рішення № 99459791, Турійський районний суд Волинської області було прийнято 08.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 169/656/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: