Рішення № 9945718, 20.06.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2040

2010 року

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ніколовой І.С.,

секретаря Бєлінськой А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства „ЖКГ-5” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обслуговування, ремонт житлових будинків та утримання прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначив, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, та співвласниками зазначеного будинку, відповідно, зобовязані оплачувати позивачу як балансоутримувачу його послуги з обслуговування, ремонту житлового будинку та утримання прибудинкової території.

Однак за період з 01.09.2008 по 01.03.2010 року відповідачі мають заборгованість по зазначеним платежам в сумі 1545грн 27коп.

Просить солідарно стягнути з відповідачів суму заборгованості, а також судові витрати по справі в сумі 30 гривень.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про отримання судових повісток, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Згідно довідки від 10.03.2010 року голови КП «ЖКГ-%» ОСОБА_4, відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно роздруківки суми боргу по лицьовому рахунку НОМЕР_1 відповідачів, за період з 01.09.2008 по 01.03.2010р.р. заборгованість відповідачів з оплати позивачу послуг складає 1545грн 27коп (а.с.5).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду” від 1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов”язані брати участь у загальних витратах, пов”язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов”язаний оплачувати житлово-комунальні послуги...

Тому позов слід задовольнити.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрати, з другої сторони стягуються судові втрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів судові витрати по справі в сумі 30 гривень, згідно платіжного доручення №219 від 16.03.2010 року (а.с.3), а також судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави, оскільки від його сплати позивача звільнено рішенням № 2/8 від 29.05.2009р. Мелітопольської міськради.

Керуючись ст.526 ЦК України, п.20 Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства „ЖКГ-5” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обслуговування, ремонт житлових будинків та утримання прибудинкової території задовольнити у повному обсязі.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, мешкають: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Житлово-комунального № 5” /р/р в філії Мелітопольського відділення №8024 ВАТ «Ощадбанк», МФО 373232, ЄДРПОУ 05535349/, 1545грн 27коп заборгованості, також судові витрати в сумі 30грн, сього 1575грн 27коп, та судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави (отримувач місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 31412537700013 ЕДПРОУ 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: