Ухвала суду № 99456367, 26.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

м. Київ

26 серпня 2021 року 13:47 № 640/21215/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Офісу Генерального прокурора про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича,

Держави Україна в особі Державної казначейської служби України,

Держати України в особі Міністерства юстиції України,

Офіс Генерального прокурора

третя особа Міністерство оборони України

про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

за участі представників сторін:

позивач - ОСОБА_1,

від відповідача 1 - не з`явився,

від відповідача 2 - не з`явився,

від відповідача 3 - Жук Ю.О.

від відповідача 4 - Орленко А.О.,

від третьої особи - Кучма А.Г.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора від 27 вересня 2019 року №1013ц про звільнення полковника юстиції ОСОБА_1 з посади начальника відділу роботи з кадрами Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, виключення зі списиків особового складу Генеральної прокуратури України та направлення у розпорядження Міністерства оборони України для вирішення питання щодо подальшого проходження військової служби; зобов`язати Генерального прокурора поновити ОСОБА_1 на посаді рівнозначній посаді, яку він обіймав 27 вересня 2019 року; зобов`язати Генерального прокурора прийняти рішення про виплату ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнути з Держави України на користь ОСОБА_1 встановлену під час судового розгляду розмір відшкодування у грошовій формі в рахунок відшкодування моральної шкоди, яка завдання незаконними діями органів державної влади в особі Генеральної прокуратури України та судові витрати; призначити судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В підготовчому засіданні 21 січня 2020 року без виходу до нарадчої кімнати ухвалено про залучення до участі у розгляді даної справи в процесуальному статусі співвідповідача Офіс Генерального прокурора.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2020 року призначено у адміністративній справі №640/21215/19 судово-психологічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів судово-психологічної експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2021 року поновлено провадження у справі №640/21215/19 за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Офісу Генерального прокурора, третя особа Міністерство оборони України про скасування наказу, поновлення на посаді, відшкодування моральної шкоди та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 26 серпня 2021 року судом поставлено на обговорення клопотання представника Офісу Генерального прокурора про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/20537/19.

Клопотання вмотивовані тим, що предметом розгляду справи №640/20537/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України є листи Міністерства оборони України від 25 вересня 2019 року №220/4809 та від 24 вересня 2019 року №220/4791, на підставі яких прийнято наказ Генерального прокурора від 27 вересня 2019 року №1013ц про звільнення полковника юстиції ОСОБА_1 з посади, що є предметом розгляду даної справи.

Представник Офісу Генерального прокурора підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, представники інших сторін, які з`явились у підготовче засіданні залишили вирішення клопотання про зупинення провадження у справ і на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника Офісу Генерального прокурора про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представників сторін, які з`явились у підготовче засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Предметом розгляду даної справи є, зокрема, наказ Генерального прокурора від 27 вересня 2019 року №1013ц про звільнення полковника юстиції ОСОБА_1 з посади начальника відділу роботи з кадрами Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, виключення зі списиків особового складу Генеральної прокуратури України та направлення у розпорядження Міністерства оборони України для вирішення питання щодо подальшого проходження військової служби, який прийнято у зв`язку із надходженням листів Міністерства оборони України від 25 вересня 2019 року №220/4809 та від 24 вересня 2019 року №220/4791.

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/20537/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій щодо направлення згадуваних листів.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд наголошує, що необхідною передумовою для зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи, що в свою чергу пов`язано з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Суд зауважує, що зібрані у даній справ докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду даної справи, а відтак клопотання представника Офісу Генерального прокурора про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Офіс Генерального прокурора про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко

Повний текст ухвали виготовлено 07 вересня 2021 року