Ухвала суду № 99456303, 07.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Київ № 640/19693/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.,

при секретарі судового засідання Васильєвій Ю.В.

за участі представника відповідача - Зеленова А.С.,

представника позивача - Гузієнка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доМіністерства оборони Українипровизнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-У С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

19 травня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва по справі №640/19693/20 видано виконавчі листи.

16 серпня 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах у справі №640/19693/20, а саме заявник зазначає, що у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2021 року у справі №640/19693/20 було допущено помилки, а саме помилково вказано РНОКПП позивача як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 » та невірно зазначено адресу стягувача як « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 »

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення заяви про виправлення описки у виконавчих листах не заперечував.

Вирішуючи питання про наявність підстав для внесення виправлень у виконавчий лист, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні виконавчого листа було невірно зазначено РНОКПП позивача як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 » та невірно зазначено адресу стягувача як « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 ».

З огляду на викладене, у суду наявні правові підстави для внесення виправлень у виконавчий лист, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 19 травня 2021 року в адміністративній справі №640/19693/20.

Керуючись статтями 205, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №640/19693/20- задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі, виданому 19 травня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі №640/19693/20, зазначивши вірно РНОКПП позивача - « НОМЕР_2 » та адресу позивача « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов