Ухвала суду № 99456244, 07.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Київ № 640/22519/20

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2020 адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 15.04.2021.

До суду надійшла заява представника акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в частині найменування відповідача.

Згідно ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2021 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у своїй заяві заявник просив розглядати заяву без виклику сторін що, в силу вимог частини третьої статті 374 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021, адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист від 15.04.2021, в якому боржником вказано Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 35008087).

Однак, суд звертає увагу, що позов подано саме до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Поряд з тим, відзив та матеріали виконавчого провадження в адміністративній справі подано Солом`янським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), як належним відповідачем.

Судом встановлено, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що змінилося найменування відповідача з Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на Солом`янський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що помилки в судовому рішенні та виконавчому листі не допущено, а тому заява представника акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» про внесення змін в рішення суду та виконавчий лист в частині найменування відповідача в порядку ст.ст.253, 374 КАС України не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в частині найменування відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Шулежко