Ухвала суду № 99456150, 08.09.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2021 року Чернігів Справа № 620/618/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Михайлової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №620/618/20, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення коштів та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, виправивши реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , на правильний - НОМЕР_2 .

Заявник та представник відповідача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд заяви про виправлення описки без їх участі.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у сумі 32037(тридцять дві тисячі тридцять сім) грн 81 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 32037(тридцять дві тисячі тридцять сім) грн 81 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 656 (шістсот п`ятдесят шість) грн 00 коп. Рішення суду набрало законної сили 20.07.2021.

13.08.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом виписано два виконавчих листа.

Як вбачається з позовної заяви реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача зазначено « НОМЕР_2 », натомість, у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача зазначено « НОМЕР_1 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 1 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України судовими рішеннями є ухвали і рішення.

У свою чергу, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду – Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 (справа № 620/618/20) зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_1 ».

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду у справі № 620/618/20 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 (справа № 620/618/20) даних реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, а саме: з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №620/618/20 – задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 у справі № 620/618/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення коштів та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 у справі № 620/618/20 – «3242001014».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій