Ухвала суду № 99455875, 07.09.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

07 вересня 2021 року справа № 580/3173/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря судового засідання Осадчого В.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 580/3173/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) [позивач – не прибув]

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) [представник відповідача – не прибув]

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, прийняв ухвалу.

21.05.2021 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, з урахуванням позовної заяви, поданої 04.06.2021 у порядку усунення недоліків, просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у збільшенні ОСОБА_1 на 6% щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на 3 роки понад 20 років всього на 6% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області від 24.02.2020 № 04-373/20 з урахуванням фактично виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок щодо збільшення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на 3 роки понад 20 років всього на 6% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області від 24.02.2020 № 04-373/20 з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 22.04.2021;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь позивача понесені судові витрати в сумі 908 гривень.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 відкрито спрощене провадження у справі № 580/3173/21 та призначено судове засідання на 06.07.2021. Ухвалою від 06.07.2021 зупинено провадження у справі № 580/3173/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 580/1107/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд питання про поновлення провадження у справі №580/3173/20 призначено на 07.09.2020 о 14 годині 30 хвилин, сторонам направлено повістки.

03.08.2021 до суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі.

У зв`язку із перебуванням судді Трофімової Л.В. у щорічній відпустці, заява вирішується в перший робочий день після виходу з відпустки 07.09.2021.

Позивач у судове засідання не прибув, 03.08.2021 звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

Судом з відомостей з ЄДРСР встановлено, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2021 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 – без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.08.2021 у справі № 580/1107/21 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2021 у справі № 580/1107/21.

Суд дійшов висновку про необхідність встановлення строку для надання пояснень щодо підстав для поновлення провадження у справі з огляду на відомості ЄДРСР і відкритим провадженням Верховним Судом у справі № 580/1107/21 (ЄДРСР 99037421).

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 121, 190, 236, 241-243, 248, 287, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі № 580/3173/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам двадцять днів, з дня наступного за днем отримання ухвали, для надання пояснень щодо можливості поновлення провадження у справі та зв`язку позовних вимог в адміністративних справах № 580/3173/21 та № 580/1107/21.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Л.В. Трофімова