Ухвала суду № 99455869, 06.09.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

06 вересня 2021 року Справа № 580/6604/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції батальону №1 роти №4 УПП в Черкаській області Тарана Максима Олексійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Лейтенанта поліції батальону №1 роти №4 УПП в Черкаській області Тарана Максима Олексійовича (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції роти №4 батальону №1 УПП у Черкаській області, лейтенант поліції Таран Максим Олексійович при винесенні постанови серія ЕАО №4683438 від 25.08.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

- скасувати постанову Інспектора патрульної поліції роти №4 батальону №1 УПП у Черкаській області, лейтенант поліції Таран Максим Олексійович при винесенні постанови серія ЕАО №4683438 від 25.08.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач неправомірно застосував до нього адміністративну відповідальність за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною першою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України визначені особливості розгляду даної категорії спорів, яка, в силу наведених вище положень процесуального законодавства, не може бути предметом розгляду Черкаського окружного адміністративного суду.

При цьому, відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, даний спір не підсудний Черкаського окружного адміністративного суду та підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним.

Як зазначено в позовній заяві, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на встановлене місцезнаходження позивача та відповідача по справі, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи №580/6604/21 до Придніпровського районного суду м. Черкаси, для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог за територіальною підсудністю, за місцезнаходженням позивача.

Керуючись ст.ст. 20, 26, 29, 243, 248, 256 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №580/6604/21 за позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції батальону №1 роти №4 УПП в Черкаській області Тарана Максима Олексійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови, до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Направлення справи до Придніпровського районного суду м. Черкаси здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко