Ухвала суду № 99455747, 07.09.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
07.09.2021
Номер справи
560/11312/21
Номер документу
99455747
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 560/11312/21

УХВАЛА

07 вересня 2021 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини 2382 Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач електронним зв`язком звернувся до суду з адміністративним позовом від 27.05.2021, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військової частини 2382) (код ЄДРПОУ 14321883, юридична адреса : 84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Марата, буд.16), яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, що належало до видачі ОСОБА_1 станом на 04.08.2021; 2) зобов`язати Краматорський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військової частини 2382) (код ЄДРПОУ 14321883, юридична адреса : 84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Марата, буд.16) виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 адреса місця проживання : АДРЕСА_1 ) грошову компенсацію за неотримане речове майно, що належало до видачі ОСОБА_1 станом на 04.08.2021.

Відповідно до п. 3, 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач зазначає відповідачем "Військова частина 2382 Краматорський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України" та вказує код ЄДРПОУ відповідача 14321883, однак згідно з витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменування юридичної особи з кодом 14321883 - "Військова частина 2382".

При цьому, позовні вимоги сформовані вже до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військової частини 2382), який не визначений як відповідач у позові.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачем не надано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання адміністративного позову фізичною особою ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за заявлену позовну вимогу немайнового характеру про зобов`язання відповідача виплатити грошову компенсацію за неотримане речове майно, позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі, який становить 908,00 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Однак, позивачем не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду: 1) позовної заяви (та копій для учасників справи) в якій зазначено належного відповідача (зокрема найменування) та зміст позовних вимог до цього відповідача; 2) документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, який складає 908,00 гривень (2270,00 х 0,4), або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 3) доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених в останньому абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович

Часті запитання

Який тип судового документу № 99455747 ?

Документ № 99455747 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99455747 ?

Дата ухвалення - 07.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99455747 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99455747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 99455747, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 99455747, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 99455747 відноситься до справи № 560/11312/21

Це рішення відноситься до справи № 560/11312/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99455746
Наступний документ : 99455748