Ухвала суду № 99454736, 08.09.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/87/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву представника позивача про призначення судового засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Сумській області, інспектора праці управління Держпраці у Сумській області Загребельної Марії Сергіївни, інспектора праці управління Держпраці у Сумській області Берлет Аліни Олександрівни, начальника управління Держпраці у Сумській області Семенога Юрія Дмитровича про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні, яке відбулось 02 вересня 2021 року представником позивача заявлено заяву про намір подати докази понесення витрат, пов`язаних із розглядом справи.

07 вересня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

Частинами третьою та четвертою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У силу пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При цьому, як визначено частиною третьою цієї статті, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення у цій справі додаткового судового рішення щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Таким чином, заява підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 143 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про розподіл судових витрат до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 09-35 16 вересня 2021 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію заяви про ухвалення додаткового рішення з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.С. Бойко