Ухвала суду № 99454627, 08.09.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 вересня 2021 рокум.ПолтаваСправа № 440/7516/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Удовіченка С.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в якому просить:

- визнати протиправними дії Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії,

- зобов`язати Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії.

Підставою даного позову є протиправна, на думку позивача, відмова у видачі довідки.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/7516/21, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

02 серпня 2021 року до суду надійшов відзив на позов Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в якому відповідач зазначив, що заява ОСОБА_1 задоволена та до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області направлено довідку від 11 липня 2021 року № 9/1/3633/фп71397.

На підтвердження вищевикладеного відповідачем надано супровідний лист від 11 липня 2021 року № 9/1/3633/фпе71397 про направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нової довідки та довідку №ФП71397 від 11 липня 2021 року, складену на ім`я ОСОБА_1 за посадою: начальник технічного відділу центрального артилерійського складу, на загальну суму грошового забезпечення 16414,28 грн, з яких: посадовий оклад 4370 грн, оклад за військовим званням 1340 грн, відсоткова надбавка за вислугу років (45%) 2569,50 грн, надбавка за ОПС (65%) 5381,68 грн, надбавка за таємність (10%) 437 грн, премія (53%) 2316,10 грн.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач оскаржує дії Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії, із врахуванням складових, станом на 05 березня 2019 року.

Судом встановлено, що після подання позивачем позовної заяви відповідачем складено 11 липня 2012 року на ім`я ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 05 березня 2019 року №ФП71397, в якій вказано, що розмір грошового забезпечення за посадою начальник технічного відділу центрального артилерійського складу, на загальну суму грошового забезпечення 16414,28 грн, з яких: посадовий оклад 4370 грн, оклад за військовим званням 1340 грн, відсоткова надбавка за вислугу років (45%) 2569,50 грн, надбавка за ОПС (65%) 5381,68 грн, надбавка за таємність (10%) 437 грн, премія (53%) 2316,10 грн.

Вказана довідка надіслана до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області супровідним листом за № 9/1/3633/фп71397 від 11 липня 2021 року.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки оскаржуване порушення виправлено Полтавським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки та у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень після такого виправлення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у цій справі.

Згідно з частиною другою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд зауважує, що згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, у матеріалах справи наразі відсутнє клопотання позивача про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №440/7516/21 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.О. Удовіченко