Рішення № 9945414, 13.05.2010, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2284/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2010 року Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді……………………………………Вірченко О.М.,

при секретарі………………………………………… .Грузновій О.М.,

за участю представника позивача Рамазанової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шахтарську Донецької області справу за позовом Кредитної спілки «Шанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2010 року до Шахтарського міськрайонного суду звернулась Кредитна спілка «Шанс» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 10 січня 2008 року між Кредитною спілкою «Шанс» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 1/2008. Відповідно до вищезазначеного договору Кредитна спілка «Шанс» надала позичальниці споживчий кредит в сумі 3000 грн. Згідно умов договору позичальниця взяла на себе обовязок вносити періодично, до 25 числа кожного місяця, плату за користування кредитом з розрахунку 36 % річних від основної суми кредиту за кожен день користування кредитом та повернути його до 25 січня 2010 року, згідно графіку, зазначеного в кредитному договорі. Способом забезпечення договору було обрано поручительство, а саме: 10 січня 2008 року між КС «Шанс» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 2, та з ОСОБА_5 укладено договір поруки № 1. Відповідно до договору поруки поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором по зобовязанням боржника в повному обсязі. Однак, протягом дії кредитного договору позичальниця систематично ухилялась від своїх зобовязань, усні нагадування та бесіди в телефонному режимі позитивних результатів не принесли. 30 листопада 2009 року поручителями було солідарно сплачено суму заборгованості в розмірі 2134 грн. 53 коп. та досягнуто домовленості про розірвання договорів поруки № 1 та № 2, а з позичальницею ОСОБА_3 досягнуто домовленості про подальше погашення заборгованості в добровільному порядку. Строк дії договору сплинув 25 січня 2010 року та до теперішнього часу відповідачкою зобовязання по виконанню договору та сплати заборгованості не виконані. В звязку з цими обставинами позивач просив стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1688 грн. 79 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомила. У справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу розглянуто за її відсутністю.

Судом під час розгляду справи встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

10 січня 2008 року між Кредитною спілкою «Шанс» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 1/2008. Відповідно до вищезазначеного договору Кредитна спілка «Шанс» надала позичальниці споживчий кредит в сумі 3000 грн. Згідно умов договору позичальниця взяла на себе обовязок вносити періодично, до 25 числа кожного місяця, плату за користування кредитом з розрахунку 36 % річних від основної суми кредиту за кожен день користування кредитом та повернути його до 25 січня 2010 року, згідно графіку, зазначеного в кредитному договорі.

Способом забезпечення вищезазначеного кредиту стали договори поруки, укладені 10 січня 2008 року між Кредитною спілкою «Шанс» та поручителем ОСОБА_4 № 2 та з поручителем ОСОБА_5 № 1, згідно умов яких вони несуть солідарну відповідальність перед кредитором Кредитною спілкою «Шанс» по зобовязанням боржника в повному обсязі, а саме: повернення позики, виплати відсотків за її користування, сплату податкових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору.

Відповідно до п. 4.3 Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх обовязків за договором позики, кредитор зобовязаний повідомити поручителя з зазначенням заборгованої суми, що було виконано кредитором шляхом направлення 04 листопада 2009 року претензії на адресу поручителів про наявність заборгованості у ОСОБА_3 перед Кредитною спілкою «Шанс» по кредитному договору № 1/2008 від 10.01.2008 року. Після отримання претензії поручителями солідарно було сплачено заборгованість станом на 30 листопада 2009 року в розмірі 2134 грн. 53 коп. та досягнуто домовленості про розірвання договору поруки № 1 між Кредитною спілкою «Шанс» та ОСОБА_5 та № 2 між Кредитною спілкою «Шанс» та ОСОБА_4 З позичальницею було досягнуто домовленості про подальше погашення заборгованості в добровільному порядку.

25 січня 2010 року строк дії договору кредиту №1/2008 року від 10 січня 2008 року сплинув, але зобовязання за кредитним договором не виконано та заборгованість не погашена.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, в даному випадку, відповідно до п.п. 1.1 Кредитного договору № 1/2008 від 10 січня 2008 року позичальник зобовязаний в строки, обумовлені договором погасити кредит.

Таким чином, оцінивши у сукупності надані докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 509, 525-527, 553-554 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 95-99 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Шанс» (ЄДРПОУ 26417269), кредитну заборгованість в розмірі 1688 грн. 79 коп. (одну тисячу шістсот вісімдесят вісім грн. 79 коп.) згідно умов договору кредиту № 1/2008 від 10 січня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Шанс» (ЄДРПОУ 26417269) судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: О.М. Вірченко