Рішення № 99453810, 08.09.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/4123/20 Провадження № 2/636/62/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 вересня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К036 від 15.09.2008 у розмірі 10846,52 доларів США, яка складається з: прострочена сума кредиту у розмірі 5458,91 доларів США та прострочені проценти за користування кредитом у розмірі 5387,61 доларів США.

В обґрунтування вимог вказувало, що 15.09.2008 між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/1/09/2008/840-К036 на суму 7000,00 доларів США під 15,99 % відсотків річних з терміном погашення до 14.09.2018 року. ВАТ КБ «НАДРА» свої зобов`язання за кредитним договором виконало. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 6/1/09/2008/980-І036 від 15.09.2008 року, згідно з яким іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов`язання, що витікає з кредитного договору, передав в іпотеку, а іпотекодержатель прийняв в іпотеку нерухоме майно - однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З 04.02.2011 ВАТ КБ «НАДРА» здійснювало фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв`язку з приведенням статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА». Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» є правонаступником всіх прав та обов`язків ВАТ КБ «НАДРА». Станом на даний час ПАТ «КБ «НАДРА» перебуває в процесі припинення (ліквідації).

19.05.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» було укладено договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К036 від 15.09.2008 та договором іпотеки № 6/1/09//2008/980-І037 від 15.09.2008 на загальну суму 12423,42 доларів США, в тому числі: основний борг - 5458,91 доларів США, відсотки - 6964,51 доларів США. Оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконував, та враховуючи, що відповідно до п. 7.2 кредитного договору, сторони, керуючись ст. 259 ЦК України, дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 років, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом становить 5387,61 доларів США.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток та СМС-повідомлення за його заявою. Також, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Матеріалами справи встановлено, що 15 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «НАДРА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/1/09/2008/840-К036 на суму 7000,00 доларів США під 15,99 % відсотків річних з терміном погашення до 14 вересня 2019 року (а.с. 7 -10, 42-44).

ВАТ КБ «НАДРА» свої зобов`язання за кредитним договором виконало.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К036 від 15.09.2008 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 6/1/09//2008/980-І036 від 15.09.2008, згідно з яким іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов`язання, що витікає з кредитного договору, передав в іпотеку, а іпотекодержатель прийняв в іпотеку нерухоме майно - однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 (а.с. 11-14).

З 04.02.2011 ВАТ КБ «НАДРА» здійснювало фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв`язку з приведенням статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА». Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (далі - ПАТ «КБ «НАДРА») є правонаступником всіх прав та обов`язків ВАТ КБ «НАДРА».

19 травня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» укладено договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 12423,42 доларів США, в тому числі: основний борг - 5458,91 доларів США, проценти - 6964,51 доларів США, що підтверджується договором № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 та витягом з додатку № 1 до договору № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 (а.с. 15, 23, 24).

Із зазначеного вбачається, що станом на даний час право вимоги до ОСОБА_1 за вищезазначеними договорами має ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС».

За змістом пункту 1.1. вказаного кредитного договору, ВАТ КБ «НАДРА» надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 7000,00 доларів США.

Відповідно до підпункту 1.3.1 пункту 1.3. вказаного кредитного договору, відсотки за користування кредитом нараховуються на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,99 % відсотків річних.

Згідно з підпунктами 3.3.1., 3.3.2. пункту 3.3. вказаного кредитного договору, ОСОБА_1 повертає кредит та сплачує передбачені цим договором платежі шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу у розмірі 118,21 доларів США.

За змістом підпункту 3.3.3. пункту 3.3. вказаного кредитного договору, ОСОБА_1 вносить чергові мінімальні платежі по кредиту щомісячно до 10 числа поточного місяця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З вимог ст. ст. 553, 543 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов`язання боржником. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і будь-кого з них окремо.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Однак, в порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку із чим, станом на 10.09.2012 прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» по сплаті суми кредиту (тіла кредиту) становила 5458,91 доларів. У період з 10.09.2012 по 12.11.2020 заборгованість ОСОБА_1 зі сплати суми кредиту не зменшувалась, тому прострочена заборгованість зі сплати суми кредиту (тіла кредиту) становить 5458,91 доларів США (а.с. 16, 17, 41).

За змістом підпункту 1.3.1 пункту 1.3. вказаного кредитного договору, відсотки за користування кредитом нараховуються на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,99 % відсотків річних.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом абзацу 2 частини 1 статті 1048 ЦК України проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Свої зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом ОСОБА_1 виконав лише частково. У зв`язку з чим заборгованість ОСОБА_1 зі сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором становить 5 387,61 доларів США.

За змістом частини 1 статті 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до пункту 7.2. вказаного кредитного договору, сторони керуючись ст. 259 ЦК України, дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 (десяти) років.

Отже, відповідно до норм Цивільного кодексу України та положень укладеного кредитного договору з відповідача підлягають стягненню на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» грошові кошти у розмірі 10 846,52 доларів США, з яких: прострочена сума кредиту у розмірі 5 458,91 доларів США та прострочені проценти за користування кредитом у розмірі 5 387,61 доларів США.

За таких обставин, враховуючи вищевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки позов підлягає повному задоволенню, то судовий збір, сплачений позивачем при пред`явлені позову, підлягає стягненню у повному розмірі.

Станом на день сплати судового збору Національним банком України встановлено офіційний курс долара США до гривні у розмірі 28,161 грн. за 1 долар (а. с. 18,19). Таким чином, оскільки ціна позову у гривні становить 305 448,85 грн. (10 846,52 доларів США х 28,161 грн. за 1 долар США), тому розмір судового збору, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і дорівнює 305448,85 грн. * 1,5% = 4581,73 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 133, 141, 146, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К034 від 15.09.2008 у розмірі 10846,52 доларів США, яка складається з: заборгованості зі сплати суми кредиту у розмірі 5458,91 доларів США та заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 5387,61 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 4581 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят одна) грн. 73 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -