Ухвала суду № 99453481, 02.09.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.09.2021

Справа №642/1296/21

Провадження №2/642/941/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючий суддя Гримайло А.М.,

за участю секретаря судового засідання Самотой В.С.,

представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , КС «Східноєвропейська кредитна спілка» про припинення дії договору відступлення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05 березня 2021 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09 червня 2021 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , КС «Східноєвропейська кредитна спілка» про припинення дії договору відступлення.

Ухвалою суду від 10.06.2021 зустрічний позов прийнятий судом та об`єднаний в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з положеннями ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вказані обставини справи та прийняття зустрічного позову, суд вважає за необхідне перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання.

У встановлений строк сторонами надано відзиви та відповідача на відзив, на первісну позовну заяву та зустрічний позов.

Усі підготовчі дії для розгляду справи по суті виконані в підготовчому провадженні.

Інших клопотань з приводу підготовчих дій від сторін не надходило.

Представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за зустрічним, в судовому засіданні вважав за можливе закрити підготовче провадження та просив призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним в судому засіданні не заперечували закрити підготовче провадження та просив призначити справу до розгляду по суті.

ОСОБА_4 відповідач за зустрічним позовом в судове засідання не зявилася, повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник Міжрайонного ВДВС в судове засідання не з`явився, повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник КС «Східноєвропейська кредитна спілка» в судове засідання не з`явився, повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Неявка зазначених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та вирішення питання про призначення до розгляду.

Суд, вислухавши сторони вважає можливим розглянути питання про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи, оскільки в ній достатньо матеріалів для розгляду справи по суті.

Так, відповідно до ст.44 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України, у тому числі штраф.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи

Керуючись ст.ст.189, 200,259,260, ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , КС «Східноєвропейська кредитна спілка» про припинення дії договору відступлення - проводити в порядку загального позовного провадження.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , КС «Східноєвропейська кредитна спілка» про припинення дії договору відступлення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2021 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Гримайло