Рішення № 99453049, 04.08.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8233/21

н/п 2-о/953/129/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., за участю секретаря Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Харкова в порядку окремого позовного провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківський міський відділ державної реєстрації акті цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Грошева Ольга Юріївна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить, з урахуванням уточнень, встановити факт належності свідоцтва про смерть № 1/1 з проставленим апостилем від 05.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в муніципалітеті Сен-Бланкар (Жер) Французької Республіки, про що відділом реєстрації актів цивільного стану мерії Сен-Бланкар Французької Республіки було видано свідоцтво про смерть № 1/1 під дівочим прізвищем « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ). Після розірвання шлюбу її батьків, ОСОБА_2 залишила шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ». В подальшому, матір заявниці уклала шлюб з громадянином Французької Республіки ОСОБА_14 та по приїзду на територію України змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявниці ОСОБА_2 померла. Факт смерті підтверджується засвідченою копією свідоцтва про смерть, у якому зазначене дівоче прізвище матері « ОСОБА_2 », оскільки відповідно до норм цивільного законодавства Французької Республіки, чинного на момент видачі свідоцтва про смерть, всі офіційні документи видаються на підставі свідоцтва про народження. Після смерті матері, заявниця звернулась до державного нотаріуса Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошевої О.Ю. із заявою та документами щодо оформлення спадкових прав, одна отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки подані документи не дозволяють встановити факт, що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » є одна особа, що стало підставою для звернення до суду.

Представник заінтересованої особи Харківський міський відділ державної реєстрації акті цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надав пояснення, в яких заперечував проти встановлення факту смерті ОСОБА_2 , оскільки це призведе до подвійної реєстрації одного і тог ж акту цивільного стану. Крім того, зазначив, що в даному випадку необхідне встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи просись суд розглядати за відсутності представника відділу.

Заінтересована особа державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Грошева О.Ю. до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.062021 року відкрито провадження по справі.

Заявниця ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та з урахуванням пояснень заінтересованої особи: Харківський міський відділ державної реєстрації акті цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) просила уточнити прохальну частину заяви. Заяву просила задовольнити у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, та підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до відомостей витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.02.2009 року № 00000198743 та довідки міського відділу реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції від 22.11.2005 року № 1674-3.54, 19.10.1966 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції зроблено запис № 5776. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

24.04.1979 року шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) та ОСОБА_11 розірвано (актовий запис №592 від 24.04.1979), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1 (заявниця по справі), про що в книзі записів актів громадянського стану зроблений запис № 12274, що підтверджується нотаріально засвідченою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 26.11.1988 року, батьками зазначені: ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.04.2019 року № 00022662746, 29.06.1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_13 укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції зроблено запис № 1303. Після державної реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.05.2018 року по справі № 640/263/18 шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) розірвано.

25.01.2014 року в м. Сен-Годан Французької Республіки, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ») та громадянином Французької Республіки ОСОБА_14 укладено шлюб, що підтверджується витягом з актового запису про укладення шлюбу від 25.01.2014 року № 000002/2014 з проставленням 17.02.2014 року апостилю № 1098 в м. Тулуза Генеральним Прокурором при Апеляційному Суду м. Тулуз. Витяг перекладено з французької мови на українську перекладачем Устим К.С. та засвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ушивець О.Ю. 12.03.2014 року, зареєстровано у реєстрі за № 437.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 11.04.2014 року серії НОМЕР_2 , виданого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Як вбачається зі свідоцтва про смерть № 1/1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану мерії Сен-Бланкар Французької Республіки з проставленим 05.07.2019 року апостилем Генеральним прокурором при Апеляційному суді м. Ажен, перекладеного з французької мови на українську перекладачем Зубрицькою О.В. та засвідченого 09.01.2020 року приватним нотаріусом ХМНО Бєлінською К.В., з реєстраційними № 101,102, 06.01.2019 в Центрі функціональної реабілітації, Сен-Бланкар (Жер), Французька Республіка,

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Разом з тим, враховуючи, що встановлення факту смерті ОСОБА_2 призведе до подвійної реєстрації одного і того ж акту цивільного стану, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці у відповідності до п.6 ч.1 статті 315 ЦПК України, у зв`язку з чим заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають частковому задоволенню.

Зважаючи на положення ст. 315 ЦПК України та враховуючи встановлений факт, який безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме, право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину, суд дійшов до висновку встановити указаний факт.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 4, 5, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) - задовольнити частково.

Встановити факт, що свідоцтво про смерть № 1/1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану мерії Сен-Бланкар Французької Республіки з проставленим апостилем від 05.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в муніципалітеті Сен-Бланкар (Жер) Французької Республіки та свідоцтво про зміну імені серії на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 11.04.2014 року - належать одній особі.

У задоволенні іншої частини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -