Ухвала суду № 99452795, 08.09.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №380/13185/21

У Х В А Л А

про об`єднання для спільного розгляду

08 вересня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про об`єднання позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3913 про стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини А3913 із вимогою стягнути з військової частини А3913 на користь позивача середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 11.07.2020 року до 22.07.2021 року у розмірі 10259,07 грн.

Ухвалою судді від 25.08.2021 року в справі було відкрито провадження в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

07.09.2021 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ №380/9344/21 та №380/13185/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3913 про стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні. Окрім цього, позивач уточнив позовні вимоги.

Судом встановлено, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду (судді Сасевича О.М.) перебуває справа №380/9344/21/21 за позовом приватного ОСОБА_1 до військової частини А3913 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні з вимогами визнати протиправною бездіяльність військової частини А3913 щодо невиплати позивачу, у день виключення зі списків частини індексації грошового забезпечення; стягнути із в/ч А3913 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 11.07.2020 року до 02.06.2021, у розмірі 44 934,40 гривень.

Розглядаючи клопотання про об`єднання в одне провадження суд керується таким.

Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 статті 172 КАС України встановлено, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Частиною 3 статті 172 КАС України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Суд встановив, що в справі №380/13185/21 та справі №380/9344/21 є одні й ті самі сторони та предмет спору.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним об`єднати дану справу №380/13185/21 зі справою №380/9344/21, оскільки таке об`єднання сприятиме досягненню процесуальної економії, сприятиме оперативності розгляду справ та перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах.

Керуючись ст.ст. 172, 241-243,248, 256, 293-295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

об`єднати справу №380/13185/21 (номер провадження П/380/13364/21) за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3913 про стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні зі справою №380/9344/21 (номер провадження П/380/9481/21) за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3913 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти №380/9344/21 (номер провадження П/380/9481/21).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.