Ухвала суду № 99452742, 07.09.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

справа № 380/9484/21

07 вересня 2021 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шведа Б.В.,

представника відповідача Яциніни С.-М.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон Хол” про обґрунтованість адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області в якій позивач просить суд:

-підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна “ТзОВ “РЕГІОН-ХОЛ”.

Ухвалою від 16.06.2021 року залишено без руху позовну заяву та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 05.07.2021 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.07.2021 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

29.07.2021 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі за вх.№55112 до набрання законної сили рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/9235/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕГІОН-ХОЛ” до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу №1891-ПП від 27.05.2021 року про проведення планової виїзної перевірки ТОВ “РЕГІОН-ХОЛ” (код ЄДРПОУ 41559573). В обґрунтування клопотання вказує, що у випадку визнання протиправним та скасування наказу №1891-ПП від 27.05.2021 року рішенням суду у справі №380/9235/21 зникнуть підстави для застосування адміністративного арешту у вигляду коштів на рахунках платника податків.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, а провадження у справі - зупинити, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений приписами ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд відзначає, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги про підтвердження обґрунтованість адміністративного арешту майна “ТзОВ “РЕГІОН-ХОЛ”.

В обґрунтування позову у справі №380/9484/21 зазначено, що наказом Головного управління ДПС у Львівській області № 1891-ПП від 27.05.2021 вирішено провести документальну планову виїзну перевірку відповідача. Проте, посадовими підприємства відповідача не допущено уповноважених осіб контролюючого органу до проведення перевірки, у зв`язку з чим складено акт відмови від допуску до проведення перевірки № 580/13-01-07-04/41559573 від 10.06.2021.

Судом встановлено, що наказ Головного управління ДПС у Львівській області № 1891-ПП від 27.05.2021 про проведення планової виїзної перевірки ТОВ “РЕГІОН-ХОЛ” (код ЄДРПОУ 41559573) оскаржено відповідачем у судовому порядку.

Ухвалою від 11.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №380/9235/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕГІОН-ХОЛ” до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Таким чином, з наведеного слідує, що вирішення цієї справи об`єктивно залежать від вирішення справи №380/9235/21, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що розгляд цієї справи об`єктивно неможливий до вирішення вказаної справи, оскільки за висновком суду, згадувані справи, є взаємопов`язаними між собою, а відтак провадження у цій адміністративній справі підлягає зупиненню.

З огляду вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон Хол” про обґрунтованість адміністративного арешту майна.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №380/9484/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон Хол” про обґрунтованість адміністративного арешту майна до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/9235/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕГІОН-ХОЛ” до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 08.09.2021 року.

Суддя Крутько О.В.