Постанова № 99452667, 07.09.2021, Старобільський районний суд Луганської області

07.09.2021

Справа №431/3848/21

Провадження №3/431/496/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2021 р. м. Старобільськ Луганської області

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 506510 від 29.07.2021 року та серії ДПР18 № 506509 від 29.07.2021 року, долучені до них матеріали, що надійшли від Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суханівка, Старобільського району, Луганської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не інваліда, депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

До Старобільського районного суду Луганської області 04.08.2021 року зі Старобільського РУП ГУНП в Луганській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 506510 від 29.07.2021 року (ЄУН №431/3848/21) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Головуючим суддею у справі ЄУН (№431/3848/21), згідно протоколу розподілу справи між суддями від 04.08.2021 року, визначено суддю Рукас О.В.

Крім того, 04.08.2021 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 506509 від 29.07.2021 року ЄУН (№431/3849/21).

Головуючим суддею у справі ЄУН (№431/3849/21), згідно протоколу розподілу справи між суддями від 04.08.2021 року, визначено суддю Воронкіна О.А.

Постановою судді Старобільського районного суду Луганської області Воронкіна О.А. від 04.08.2021 року справу (ЄУН №431/3849/21, Провадження №3/431/497/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП передано до канцелярії суду для об`єднання в одне провадження з адміністративною справою № 431/3848/21 провадження №3/431/496/21.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 506510 від 29.07.2021 року водій ОСОБА_1 07.06.2021 року о 00 годин 10 хвилин в с. Маринівка, вул. Озерна, керував мотоциклом МТ-10 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. У встановленому законом порядку огляд проводився у лікаря за адресою: м. Старобільськ, вул. Монастирська, 67, Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 506509 від 29.07.2021 року, водій ОСОБА_1 07.06.2021 року о 00 годин 10 хвилин в с. Маринівка, вул. Озерна, керував мотоциклом МТ-10 д.н. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем DACIA LOGAN д/н НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, чим порушив вимоги п.13.3, Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушень за ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, про що подав відповідну заяву до суду, та пояснив, що дійсно в стані алкогольного сп`яніння керував мотоциклом МТ-10, який був не справному стані, а саме, не працювали фари основного світла та габаритних вогнів, не справився з керуванням транспортного засобу, в наслідок чого, з його провини відбулося зіткнення з зустрічним автомобілем DACIA LOGAN. У скоєному щиро кається.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 506510 від 29.07.2021 року та серії ДПР18 № 506509 від 29.07.2021 року та матеріали додані до них, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст. 252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, які йому інкримінують, а саме ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку за адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 506510 від 29.07.2021 року. У графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» вказано: що ОСОБА_1 випив пляшку алкогольного пива, після чого керував мотоциклом, та міститься особистий підпис ОСОБА_1 (а.с.2);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 506509 від 29.07.2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с.3);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 896021 від 29.07.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст. 126 КУпАП на накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. (а.с.4);

- Довідкою № 19 від 07.06.2021 року КНП «Старобільська багатопрофільна лікарня» Старобільської міської ради Луганської області, відповідно до якої ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені №1 КНП «Старобільської багатопрофільної лікарні» Старобільської міської ради Луганської області з 07.06.2021 року (час госпіталізації 03-41) по теперішній час (07.06.2021 року) с діагнозом: черепно мозкова травма, струс головного мозку, відкритий перелом лівої гомілки, алкогольне сп`яніння (а.с.7);

- Водійським посвідченням ОСОБА_1 , серія НОМЕР_3 (а.с.8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.06.2021 року, в яких останні зазначає, що 07.06.2021 року вживав спиртні напої, після чого керував транспортним засобом – мотоциклом МТ-10 г.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, який був в несправному стані - не працювало світлофар основного світла та габаритних вогнів, не справився з керуванням транспортного засобу, в наслідок чого відбулося зіткнення (а.с.9,12);

- Висновком № 87 КНП «Старобільська багатопрофільна лікарня» Старобільської міської ради Луганської областіскладеного 07.06.2021 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с.10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.06.2021 року (а.с.11);

- Висновком експерта № СЕ-19/113-21/8537-ІТ від 28.07.2021 року (а.с.13-14);

- Довідкою інспектора СРПП Старобільського РУП ГУНП в Луганській області, згідно якого ОСОБА_1 станом на 02.08.2021 року по даним Інформаційного порталу Національної поліції, має посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорії «В,С1,С» (а.с.15).

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 506509 від 29.07.2021 року (а.с.19);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП по вул. Озерна сел. Маринівка Старобільського району (а.с.25);

- Водійським посвідченням серія ВВВ 051405 (а.с.22);

- Постановою про закриття кримінального провадження від 29.07.2021 року за ч.1 ст. 286-1 КК України за фактом дорожньо – транспортної пригоди, яка мала місце 07.06.2021 року на автодорозі по вул. Озерній с. Маринівка Старобільського району Луганської області (а.с.26-27);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.06.2021 року (а.с.28);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.06.2021 року (а.с.29);

Згідно вимогст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п. 1.9 передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до п.1.10 ПДР водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

ОСОБА_1 отримав 26.04.2008 року посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорії «В,С1,С».

Розділом 2 Правил дорожнього руху передбачено обов`язки та права водіїв механічних транспортних засобів, так п.п «а» п.2.9 вказаних Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.13.3 ПДР під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

ОСОБА_1 вказаних правил не дотримався, оскільки при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем DACIA LOGAN д/н НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Крім того керував мотоциклом МТ-10 реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Таким чином у судовому засіданні достеменно встановлено, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачено ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Із вчинених ОСОБА_1 правопорушень більш тяжким є правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки його санкція передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Санкція ст.124 КУпАП в порівнянні з ч.1 ст.130 КУпАП є більш м`якою.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 , слід призначити стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст.33,36, 124,130,ч.1,221,284,285,289,294,299,326 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього з урахуванням ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень 00 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня її вручення.

Постанова може бути оскаржена, до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Рукас