Ухвала суду № 99452569, 07.09.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2278/21

УХВАЛА

07 вересня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чернишової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 76).

У зв`язку з відсутністю належного фінансування та призупинення відправлення поштової кореспонденції з 20 травня 2021 року Сватівським районним судом Луганської області виклик відповідача ОСОБА_1 був здійснений шляхом телефонограми за номером телефону, зазначеним у позовній заяві та у заяві про приєднання № 416442313 - 0953033427. При здійсненні виклику за цим номером телефону абонент підтвердив, що саме він є відповідачем ОСОБА_1 (а.с.72,75).

Однак, у судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, будучи повідомленим про місце, день та час слухання справи. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.223 ч.4, 280 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

По справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бурдун