Ухвала суду № 99452539, 06.09.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/6157/21

У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

06 вересня 2021 року Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про продовження встановленого судом строку для подання витребуваних документів у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення заборгованості з приватного акціонерного товариства Торгово-виробнича компанія “Зелений континент”, -

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій просить стягнути з приватного акціонерного товариства Торгово-виробнича компанія “Зелений континент” суму 99450,19 грн витрат на виплату пільгових пенсій.

Ухвалою судді від 21.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.07.2021 витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області додаткові докази у справі.

До суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про продовження строку для надання витребуваних судом документів. Клопотання мотивоване тим, що витребувані судом документи містять значний об`єм, а тому потребують більше часу для опрацювання.

У відповідності до частини 3 статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відтак, суд розглядає подане відповідачем клопотання представника відповідача про продовження встановленого судом терміну для подання витребуваних документів у письмовому провадженні.

При вирішенні вищевказаного клопотання представника відповідача, суд виходить з того, що особливості продовження процесуальних строків визначені главою 6 розділу І КАС України.

Так, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ч. 1 ст. 118 КАС України).

Відповідно до частин 3, 4 статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частиною 8 статті 79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що за певних обставин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за заявою учасника справи за умови подання такої заяви (клопотання) до закінчення встановленого строку. При цьому, метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

На переконання суду, наведені у клопотанні відповідача причини неможливості виконання вимог ухвали від 14.07.2021 у встановлений строк є такими, що заслуговують на увагу, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання про продовження строку для подання витребуваних доказів слід задовольнити.

Керуючись статтями 118, 121, 162, 248 КАС України -

ухвалив:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про продовження строку для подання витребуваних доказів задовольнити.

Продовжити Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області строк для подання витребуваних ухвалою суду від 14.07.2021 доказів у справі № 380/6157/21 на 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Грень Н.М.