Ухвала суду № 99452309, 08.09.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1387/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Луганській області про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі по справі № 360/1387/21 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 31 серпня 2021 надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі по справі № 360/1387/21 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

В обґрунтування заяви заявник послався на те, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 у справі № 360/1387/21 задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості в загальній сумі 16038,19 грн. ГУ ДПС у Луганській області 12.07.2021 отримано виконавчий лист у справі № 360/1387/21 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 коштів в рахунок погашення податкової заборгованості в загальній сумі 16038,19 грн.

В резолютивній частині рішення від 17.05.2021 у справі № 360/1387/21 допущено описку, а саме: невірно зазначена сума заборгованості відповідача по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства в сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну - 990,13 грн. Правильна сума заборгованості відповідача по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства в сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну - 9790,13 грн. Відповідна сума заборгованості була зазначена у позовній заяві ГУ ДПС у Луганській області.

Представники сторін до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник заявника через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Згідно із частиною дев`ятою статті 205, частиною другою статті 253, частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про виправлення описки в постанові суду та помилки у виконавчому листі по справі № 360/1387/21, суд дійшов такого.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 адміністративний позов Головного управління ДПС у Луганській області (місцезнаходження: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 72, код за ЄДРПОУ 44082150) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 16038,19 грн задоволено повністю. Стягнуто кошти з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу у сумі 16038,19 грн (шістнадцять тисяч тридцять вісім гривень 19 коп.) за період з 14.05.2019 по 19.02.2021, а саме: в дохід місцевого бюджету орендну плату з фізичних осіб у сумі 1699,45 грн (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять гривень 45 коп.) та адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення закону в сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну у сумі 9 90,13 грн (дев`ять тисяч сімсот дев`яносто гривень 13 коп.); в дохід державного бюджету військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 161,46 грн (сто шістдесят одна гривня 46 коп.); на рахунок розмежування казначейства податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 4387,15 грн (чотири тисячі триста вісімдесят сім гривень 15 коп.) (арк. спр. 46-49).

При цьому судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду допущено описку в зазначені суми штрафу про «адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення закону в сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну належної до стягнення з відповідача на користь позивача, а саме: замість правильної суми «9790,13 грн», помилково зазначено «990,13 грн».

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки під час судового розгляду знайшла своє підтвердження описка, допущена у рішенні суду від по справі № 360/1387/21, суд вважає за необхідне її виправити.

Також, позивачу 12.07.2021 видано виконавчий лист.

У виконавчому листі, зазначена резолютивна частина рішення: Стягнути кошти з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу у сумі 16038,19 грн (шістнадцять тисяч тридцять вісім гривень 19 коп.) за період з 14.05.2019 по 19.02.2021, а саме: в дохід місцевого бюджету орендну плату з фізичних осіб у сумі 1699,45 грн (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять гривень 45 коп.) та адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення закону в сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну у сумі 9 90,13 грн (дев`ять тисяч сімсот дев`яносто гривень 13 коп.); в дохід державного бюджету військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 161,46 грн (сто шістдесят одна гривня 46 коп.); на рахунок розмежування казначейства податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 4387,15 грн (чотири тисячі триста вісімдесят сім гривень 15 коп.), допущено помилку, а саме: замість правильної суми про стягнення адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення закону в сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну у сумі 9790,13 грн (дев`ять тисяч сімсот дев`яносто гривень 13 коп.)», помилково зазначено адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення закону в сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну у сумі 9 90,13 грн (дев`ять тисяч сімсот дев`яносто гривень 13 коп.).»

Частиною першою статті 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження», серед іншого, встановлено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи (пункт 3); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень (пункт 5).

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що під час судового розгляду знайшла своє підтвердження помилка, допущена у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом у справі № 360/1387/21, суд вважає за необхідне її виправити.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в постанові суду та помилки у виконавчому листі по справі № 360/1387/21.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі по справі № 360/1387/21 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 у справі № 360/1387/21 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, у зазначені суми адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення закону в сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну належну до стягнення з відповідача.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути кошти з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу у сумі 16038,19 грн (шістнадцять тисяч тридцять вісім гривень 19 коп.) за період з 14.05.2019 по 19.02.2021, а саме: в дохід місцевого бюджету орендну плату з фізичних осіб у сумі 1699,45 грн (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять гривень 45 коп.) та адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення закону в сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну у сумі 9790,13 грн (дев`ять тисяч сімсот дев`яносто гривень 13 коп.)».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 12 липня 2021 року у справі № 360/1387/21 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Викласти резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення, зазначену у виконавчому листі від 12 липня 2021 року у справі № 360/1387/21 в такій редакції: «Стягнути кошти з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу у сумі 16038,19 грн (шістнадцять тисяч тридцять вісім гривень 19 коп.) за період з 14.05.2019 по 19.02.2021, а саме: в дохід місцевого бюджету орендну плату з фізичних осіб у сумі 1699,45 грн (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять гривень 45 коп.) та адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення закону в сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну у сумі 9790,13 грн (дев`ять тисяч сімсот дев`яносто гривень 13 коп.); в дохід державного бюджету військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 161,46 грн (сто шістдесят одна гривня 46 коп.); на рахунок розмежування казначейства податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 4387,15 грн (чотири тисячі триста вісімдесят сім гривень 15 коп.).».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Пляшкова