Рішення № 9945228, 21.05.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 травня 2010 р.           Справа 6/67-10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Комерційного Банку "Надра" в особі філії Вінницьке регіональне управління

до: Малого приватного науково-виробничого підприємства "Марвлад"

Про стягнення 211 423,63 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Чернілевська Р.В. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 211 423,63 грн., в тому рахунку 149 999,00 грн. основного боргу по кредиту, 36 656,88 грн. процентів за користування кредитом, 2756,20 грн. пені за прострочення сплати процентів, 13 335,70 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 8675,85 грн. штрафу.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 714-715 від 03.03.10 р., а факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленям № 1989540 від 06.03.10 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи суд встановив наступне.

23.09.08 р. між сторонами справи був укладений кредитний Договір № 81/АГ/2008/01-980 (в подальшому Договір).

Відповідно до п. п. 1.1. -1.3. Договору передбачено, що Банк (позивач) надає Позичальнику грошові кошти в сумі 160 000,00 грн.; цілі користування - для проведення посівних робіт; кредит надається Позичальнику строком по "23" вересня 2009 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 25 % річних, що обчислюються виходячи з 365 днів у році.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що надання Кредиту проводиться шляхом зарахування коштів на поточний рахунок Позичальника, відкритого у Банку для подальшого використання за цільовим призначенням. Надання Кредиту відбувається лише за умови надання Позичальником відповідного забезпечення виконання своїх зобов'язань по цьому Договору.

Згідно з п. п. 4.1.1. - 4.1.2.1. Договору передбачено, що повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на відповідний рахунок згідно з Графіком повернення Кредиту та сплати відсотків, який є невід"ємною частиною Договору; відсотки за користування Кредитом нараховуються Банком починаючи з дати надання Кредиту, відсотки за користування Кредитом встановлюється у розмірі 25 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. рік дорівнює 366 днів Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування Кредитом згідно з Графіком.

Пунктом 4.1.3. Договору передбачено, що повернення Кредиту та сплата відсотків здійснюється Позичальником шляхом безготівкового переказу.

Пунктом 5.1.1. Договору встановлено, що Банк зобов"язаний надавати Позичальнику кредит у відповідності з умовами Договору.

Згідно з п. п. 6.1.2. - 6.1.3. Договору передбачено, що Позичальник зобов"язаний використовувати Кредит на передбачені Договором цілі; відповідно до Договору повернути Кредит та сплачувати відсотки за користування Кредитом, а у випадках передбачених Договором також - сплатити неустойку та відшкодувати завдані Банку збитки. Кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляти на сплату:

1) прострочених відсотків за користування Кредитом (якщо таке прострочення буде мати місце;

2) поточних відсотків за користування Кредитом;

3) штрафних санкцій за не сплачені у строк відсотки (якщо таке прострочення буде мати місце);

4) простроченої основної сума боргу - сума Кредиту (якщо таке прострочення буде мати місце)

5) неустойки за неповернення в строк Кредиту (якщо таке прострочення буде мати місце).

6) суми Кредиту.

На виконання Договірних умов Ползичальник надав відповідачу кредитні грошові кошти в сумі 160 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 429 від 23.09.08 р. (а. с. 23).

Відповідач свої Договірні зобов"язання стосовно повернення кредиту виконав частково в сумі 10 001,00 грн. , що стверджується меморіальним ордером № NL_039371 від 08.10.08 р. та розрахунком.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України - Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджуються Договором, розрахунком, меморіальним ордером № 429 від 23.09.08 р. (а. с. 23), меморіальним ордером № NL_039371 від 08.10.08 р., а тому підлягають задоволенню в сумі 149 999,00 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Відповідачу за користування кредитом нараховані та пред"явлені позивачем до стягнення 36 656,88 грн. відсотків за період з 23.09.08 р. по 19.08.09 р.

Відповідач погасив вказану заборгованість по відсотках за користування кредитом перед позивачем до звернення останнього із даним позовом до суду, що стврджується меморіальними ордерами: № NL_011250 від 11.01.10 р., № 2 від 25.12.09 р., № 10 від 27.10.09 р., № NL-504241 від 30.09.09 р., № NL-158445 від 29.07.09 р., № 1 від 11.06.09 р., № NL-807839 від 04.06.09 р., № NL-468439 від 15.04.09 р., № NL-387970 від 30.03.09 р., № NL-353034 від 20.03.09 р., № NL-039371 від 08.10.08 р. (а. с. 34-44), а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Крім основного боргу, позивач пред"явив до стягнення 2789,81 грн. пені за прострочення сплати відсотків за загальний період з 21.11.08 р. по 19.08.09 р., 13 335,70 грн. пені за прострочення сплати кредиту за загальний період з 21.10.08 р. по 19.08.09 р., 8675,85 грн. штрафу.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошовго зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 9.1. Договору передбачено, що у разі порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов"язань за кожен день прострочення але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачуєть пеня.

Позовні вимоги в частині стягнення пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом стверджуються Договором, розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 2789,81 грн. за загальний період 21.11.08 р. по 19.08.09 р. Позовні вимоги в частині стягнення 13 335,70 грн. пені за прострочення сплати кредиту за загальний період з 21.10.08 р. по 19.08.09 р. та 8675,85 грн. штрафу підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав. Відповідно до п. п. 9.2. - 9.3. Договору передбачено, що у разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5 відсотка від суми прострочених зобов"язань за кожень день прострчоення але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що що діяла у період, за який сплачується пеня; за порушення строків повернення Кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

Позивачем наданий розрахунок пені за прострочення сплати кредиту та штрафу, з якого неможливо зробити висновок про порядок обрахунку даних позовних вимог відповідно до Договірних умов.

Ухвалами суду від 02.03.10 р. та від 25.03.10 р. позивача зобов"язано надати обгрунтований розрахунок суми позову, в тому рахунку штрафу та пені.

Позивач не виконав вказаної вимоги суду та пояснень щодо причин такого невиконання не подав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України - господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

В зв"язку з тим, що позивачем не виконані вимоги ухвал суду від 02.03.10 р. та від 25.03.10 р. в частині надання обгрунтованого розрахунку ціни позову з урахуванням суми пені за прострочення сплати кредиту та штрафу, позовні вимоги а цій частині підлягають залишенню без розгляду з підстав п. 5 ст. 81 ГПК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 152 788,81 грн.:

сума основного боргу 149 999,00 грн.;

пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за загальний період з 21.11.08 р. по 19.08.09 р. в сумі 2789,81 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, п. 5 ст. 81, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 152 788,81 грн.

2. Стягнути з Малого приватного науково-виробничого підприємства "Марвлад" (вул. Польова, буд. 4, кв. 10, смт. Бродецьке, Козятинський район, Вінницька область, 22115, ідентифікаційний код 20116147) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного Банку "Надра" (вул. Артема, б. 15, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 20025456) в особі філії Вінницьке регіональне управління (пл. Жовтнева, 1, м. Вінниця, 21001, ідентифікаційний код 25962332) 149 999,00 грн. основного боргу по кредиту, 2789,81 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 1527,89 грн. державного мита та 170,55 грн. витрта на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Позовні вимоги в частині стягнення 13 335,70 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 8675,85 грн. штрафу - залишити без розгляду.

4. В задоволенні позову в сумі 36 656,88 грн. відсотків за користування кредитом відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 26 травня 2010 р.

віддрук.3прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ВАТ КБ " Надра " (пл. Жовтнева, 1, м. Вінниця, 21001)

3 - відповідачу МП НВП " Марвлад " (вул. Перемоги, буд. 136, с. Бродецьке, Козятинський район, Вінницька область, 22100)