Ухвала суду № 99452263, 08.09.2021, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/115/20Провадження № 2-во/395/22/21 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про виправлення описки у судовому рішенні

08 вересня 2021 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орендовського В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Клюшник Анна Олександрівна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2021 року, ухваленому у справі №395/115/20, провадження №2/395/9/2021 – призначено експертизу та зупинено провадження у справі.

Разом з тим, в тексті вступної частини ухвали наявна описка, а саме вказано речення наступного змісту: «Розглянувши в загальному позовному провадженні у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді», тоді як в дійсності необхідно вказати «Розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні (ухвалі) описку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 04 березня 2021 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було винесено ухвалу про призначення експертизи в цивільній справі №395/115/20, провадження №2/395/9/2021 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Клюшник Анна Олександрівна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним. Разом з тим, в тексті вступної частини ухвали наявна описка, а саме вказано речення наступного змісту: «Розглянувши в загальному позовному провадженні у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді», тоді як в дійсності необхідно вказати «Розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді».

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі суду про призначення експертизи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі суду про призначення експертизи від 04 березня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Клюшник Анна Олександрівна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Вважати правильним в тексті вступної частини ухвали про призначення експертизи від 04 березня 2021 року, наступне речення такого змісту: «Розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 08 вересня 2021 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський