Вирок № 99452000, 08.09.2021, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/722/21

Провадження № 1-кп/353/124/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

за участю: секретаря судового засідання - Семаковської У.П.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 12021095240000098, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, з середньою освітою, одруженого, особи з інвалідністю ІІІ групи, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

09.08.2021 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 вирішив піти в ліс по гриби, що в с. Олеша Олешанської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де в лісовому масиві побачив готову лісопродукцію породи ясен, яку на підставі лісорубного квитка № 88 від 09.08.2021 року заготовило ДП «Івано-Франківський лісгосп».

В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення готової лісопродукції, а саме 5 метрів кубічних дров паливних твердої породи ясен з лісосіки в кварталі 24 виділ 19, що в с. Олеша Олешанської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, яке належить Братівському лісництву ДП «Івано-Франківське лісове господарство».

В подальшому, 10.08.2021 року ОСОБА_1 за грошову винагороду попросив знайомого ОСОБА_2 , який не був обізнаний із злочинними намірами ОСОБА_1 , привезти на тракторі марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом до нього, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , з лісового масиву, що в с. Олеша Олешанської територіальної громади, готову лісопродукцію, при цьому ОСОБА_1 не повідомив ОСОБА_2 , що заготовлена лісопродукція є викраденою.

Цього ж дня, 10.08.2021 року, о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , користуючись тим, що у лісовому масиві нікого не має і що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи довести їх до кінця, за допомогою трактора марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом до нього, яким керував ОСОБА_2 та який не був обізнаний із злочинними намірами ОСОБА_1 , таємно викрав 5 метрів кубічних дров паливних твердої породи ясен, вартістю 670,00 гривень за метр кубічний дров твердої породи.

Після цього, ОСОБА_1 на тракторі марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом до нього, із готовою лісопродукцією місце кримінального проступку покинув, чим спричинив потерпілому - Братівському лісництву ДП «Івано-Франківське лісове господарство» матеріальної шкоди на загальну суму 3350 гривень.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_1 , який був представлений захисником - адвокатом Бегіним Я.В., звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за його відсутності.

Представник потерпілого ДП «Івано-Франківське лісове господарство» Державного підприємства Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України Кузів Василь Іванович також звернувся до суду з заявою, в якій він зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи, а також згоден з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.к.п. 46), не працює, одружений, є особою пенсійного віку, являється особою з інвалідністю ІІІ групи (а.к.п. 44, 45), позитивно характеризується по місцю проживання, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.к.п. 47).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 судом не встановлено.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

У кримінальному провадженні процесуальних витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (Однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- трактор колісний марки МТЗ-82.1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 , залишити власнику ОСОБА_2 ;

- причеп до трактора, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 , - конфіскувати;

- бензопилу марки «Stihl» моделі MS 180, оранжевого кольору, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 , повернути власнику;

- 5 метрів кубічних дров паливних твердої породи ясен, які передано на відповідальне збереження представнику потерпілого Кузіву Василю Івановичу , повернути ДП «Івано-Франківське лісове господарство» Державного підприємства Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийН. І. Лущак