Ухвала суду № 99451948, 08.09.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

08 вересня 2021 року м. Київ № 320/2345/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

3 березня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 230450 від 2 лютого 2021 р.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач стверджує у позові, що передав автомобіль у користування Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛІРА ТРАНС", тому не має відношення до здійсненого перевезення, за яке його притягнуто до відповідальності.

8 вересня 2021 р. від позивача надійшло клопотання від представника відповідача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІРА ТРАНС" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІРА ТРАНС" до участі у справі в якості третьої особи, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що відповідач виніс оскаржувану постанову щодо позивача оскільки він є власником вказаного у постанові транспортного засобу. Разом з тим, позивач зазначає, що послуги перевезення пасажирів надавало Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛІРА ТРАНС", а транспортним засобом керував не позивач, а водій Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІРА ТРАНС".

За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІРА ТРАНС" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 49, 165, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІРА ТРАНС" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛІРА ТРАНС" (код ЄДРПОУ - 41790182, адреса: вул. Шевченка, 186, с. Тарасівка, Київська область, 08161).

3. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії даної ухвали та копії позовної заяви з додатками. Зокрема, мають бути надані документи про те, що вказане товариство має право користуватися отриманим від позивача транспортним засобом, має акт передачі цього транспортного засобу, зареєструвало його за собою (товариством) у відповідних реєстрах та щодо нього внесено відомості про право користування вказаним транспортним засобом до відповідних баз даних на підставі договору оренди (на який посилається позивач у позові), надати документи щодо укладення товариством договорів страхування цього транспортного засобу, маршрутних листів, інших документів у день вчинення порушення, яке є предметом судового розгляду, тощо.

4. Звернути увагу третьої особи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.