Ухвала суду № 99451689, 08.09.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 345/1263/19

Номер провадження: 1-кп/0343/90/21

У Х В А Л А

про примусовий привід в зал судових засідань

та призначення захисника на окрему процесуальну дію

08 вересня 2021 року м.Долина

Колегія суддів Долинського районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

суддів – Монташевич С.М. та Тураша В.А.,

з участю: секретаря судових засідань – Бойків В.П.,

прокурора – Кравця В.В.,

представника потерпілого – адвоката Бульби В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12012090170000393 від 28.12.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належно повідомлений.

Захисник Свинтицький І.К. в судове засідання також не з`явився, 02 вересня 2021 року на електронну адресу Долинського районного суду надіслав заяву про відкладення розгляду справ, в яких він приймає участь, оскільки в період з 02.09.2021 року по 20.09.2021 року буде перебувати у відпустці.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, оскільки вважає, що відсутні докази на підтвердження поважності причин його неявки в судове засідання, а також просив звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для призначення обвинуваченому захисника для захисту його інтересів в судовому засіданні, так як необхідно розглянути клопотання про продовження застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ухвалою суду вказаний запобіжний захід обрано на строк до 20.09.2021 року, а участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Бульба В.М. клопотання прокурора підтримав та просив його задоволити.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та їх представники в судове засідання не з`явилися та про причини своєї неявки не повідомили, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому їх не явка не є перешкодою для проведення даного засідання.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Право обвинуваченого на захист є невід`ємною складовою закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд. Кожен обвинувачений має право використовувати ефективну юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 49 даного кодексу, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання Долинського районного суду Івано-Франківської області, не повідомивши причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, що підтверджується його розпискою, яка долучена до матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи, що розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 неможливо, а він в судове засідання не з`явився, хоч був у встановленому законом порядку викликаний, жодних документів, що підтверджують поважність причин свого неприбуття не надав, суд вважає, що з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, відносно обвинуваченого слід застосувати примусовий привід в зал судових засідань Долинського районного суду Івано-Франківської області, відклавши розгляд даного кримінального провадження.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою колегії суддів від 22.07.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби із застосування електронного засобу контролю на термін 60 днів, тобто до 20 вересня 2021 року та покладено на нього ряд обов`язків.

З повідомлення адвоката Свинтицького І.К. від 02.09.2021 року вбачається, що він в період з 02.09.2021 року по 20.09.2021 року перебуватиме у черговій відпустці, тому не зможе прийняти участь в розгляді справ з його участю.

За таких обставин, враховуючи, що дія ухвали суду про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби із застосування електронного засобу контролю закінчується 20.09.2021 року, участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а захисник Свинтіцький І.К. перебуває у відпустці і не може взяти участь в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області в порядку ст. 49 КПК України з метою залучення захисника для участі в окремій процесуальній дії - для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 під час розгляду клопотання прокурора про продовження застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42,49,52,53,66,138-143,323,369-372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12012090170000393 від 28.12.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відкласти на 11.30 год. 14 вересня 2021 року та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід в зал судових засідань Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 12012090170000393 від 28.12.2012 року про обвинувачення його за ст. 190 ч. 4 КК України на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання прокурора про продовження застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області забезпечити прибуття захисника в судове засідання 14 вересня 2021 року о 11.30 год.

Копію ухвали для виконання направити негайно в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області: 76018, м.Івано-Франківськ вул. Грюндвальдська, 8, та начальнику відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, а також обвинуваченому для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: