Ухвала суду № 99451655, 08.09.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1655/21

Номер провадження 1-кс/341/336/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021091140000111 від 06 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах здійснення досудового розслідуванння в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021091140000111 від 06 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотанняпокликається нате, 06 вересня 2021 року до відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що 06 вересня 2021 року близько 11 год. 25 хв., за адресою: вул.Н.Вівчаренко, м.Галич, Івано-Франківської області, транспортний засіб марки «ВАЗ 21104», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , здійснюючи рух заднім ходом на проїздну частину дороги, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка рухалась з права на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок наїзду транспортного засобу на пішохода, остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кістки стегна.

06 вересня 2021 року транспортний засіб марки «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено в ході огляду місця події. У кримінальному провадженні згаданий транспортний засіб визнано речовим доказом.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, а також проведення відповідних експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Клопотання про арешт майна вноситься з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що транспортний засіб марки «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який перебуває у власності та фактичному користуванні ОСОБА_4 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

В судовому засіданні слідча подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з метою дієвості досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушеня...

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абзац 2 частини 1статті 170 КПК України).

Відповідно достатті 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України (кримінальне провадження № 12021091140000111) /а.с. 3/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06 вересня 2021 року, під час огляду виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 /а.с. 5-6/.

Автомобіль марки «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 /а.с. 9/.

Постановою слідчої СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,від 06вересня 2021року автомобіль марки «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 визнано речовим доказом /а.с. 13/.

Стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі та предмети можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, такі слід зберегти, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених частиною 11статті 170 КПК України, зокрема, таких як відчуження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити, та накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведену мету арешту використання автомобіля, як доказу у кримінальному провадженні, проведення експертиз та забезпечення в подальшому можливої спеціальної конфіскації в межах заборони відчуження, використання та володіння даним майном, оскільки збереження майна слід забезпечити у незмінному стані.

Керуючись статтями170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна, подане в межах здійснення досудового розслідуванння в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021091140000111 від 06 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України

- задовольнити.

Накласти арешт на

-на автомобіль марки «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в межах заборонити в період арешту користуватися, відчужувати та розпоряджатися вище зазначеним транспортним засобом.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського алеляційного суду на протязі 5 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя:ОСОБА_1