Постанова № 99451583, 07.09.2021, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/660/21

№ провадження 3/196/288/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Прекурат А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ "Мас Сідс Україна", код 35570547, юридична адреса: с.Могилів, вул. Луганська, 50

за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2021 року за результатами камеральної перевірки ТОВ "Мас Сідс Україна" (код 35570547, юридична адреса: с.Могилів, вул. Луганська, 50), головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1 , головним державним ревізором-інспектором було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме: несвоєчасне подання річної фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом за 2020 рік - граничний термін подання 10.06.2021 року, а подано 01.07.2021 року, тобто із затримкою на 21 календарний день, про що складено акт камеральної перевірки від 05.07.2021 року №517/32-00-04-02-02/35570547, чим порушила п.46.2 ст.46 Податкового кодексу України. За вчинене правопорушення передбачена відповідальність за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду письмові пояснення, в яких просила провадження по справі закрити у зв`язку з малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, з посиланням на наступні обставини. Відповідно до ЗУ №466-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві" від 16.01.2020 року були внесені зміни до п. 46.2 ст.46 Податкового кодексу України, та визначено необхідність обов`язкового подання до контролюючого органу аудиторського звіту. Так, за підсумками 2020 року платники податку на прибуток, які відповідно до ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" зобов`язані проводити аудит, повинні подати до контролюючого органу річну фінансову звітність разом з аудиторським звітом, яка підлягає оприлюдненню, у строк не пізніше 10 червня 2021 року.

Оскільки частиною річної фінансової звітності є аудиторський висновок, ТОВ "Мас Сідс Україна" був укладений договір №2044/NS/111/06 від 02 березня 2021 року про надання аудиторських послуг із ТОВ "КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ АУДИТ". Проте, у зв`язку із особливими умовами надання полсуг, пов`язаними із запровадженням посилених обмежувальних протиепідемічних заходів, постійною комісією з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, зокрема, у місті Києві у період з 05.04.2021 по 30.04.2021, встановлених для цілей запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, а також з метою виконання всіх аудиторських процедур для отримання аудиторських доказів, між ТОВ "Мас Сідс Україна" та ТОВ "КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ АУДИТ" була укладена додаткова угода №1 до договору №2044/NS/111/06 від 02 березня 2021 року про надання аудиторських послуг, відповідно до якої сторонами було погоджено продовження строку надання послуг Виконавцем та п.п.7.1 Договору викладено у наступній редакції, а саме: "7.1. Виконавець зобов`язаний надати Замовнику результати послуг за цим Договором не пізніше 30.06.2021".

Відповідно до зазначених вище обставин, вона не могла вплинути на процес оформлення аудиторського висновку та строки його підготовки з боку аудиторської компанії. Крім того, на даний час порушення усунуто повністю і аудиторський висновок поданий. В подальшому зобов`язується не вчиняти подібних правопорушень.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, усунення порушень у повному обсязі, суддя дійшов переконання про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити відповідно до статті 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 22, 163-1, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Прекурат