Ухвала суду № 99451356, 08.09.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1214/21

Провадження № 2-з/188/80/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Заявник: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК”

Сторони по справі:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК”

Відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по якій провадження не відкрито.

Разом з позовною заявою Представник заявника (позивача) подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що до суду направлено позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З позовної заяви вбачається, що гр. ОСОБА_2 , яка отримала від позивача кредит у 2010 році померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За місцем проживання померлої була зареєстрована гр. ОСОБА_1 , до якої і пред`явлено позов як спадкоємиці.

Клопотання заявлено для з`ясування кола спадкоємців щодо померлої ОСОБА_2 .

Для повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи представник заявника (позивача) прохає витребувати докази від:

- Територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Петропаавлівської державної нотаріальної контори: копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

На підставі викладеного прохає суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Сторони по справі до суду для розгляду клопотання не викликались.

Вивчивши клопотання про забезпечення доказів суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 182 ЦПК України передбачає, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

ОСОБА_2 померла, не є учасником даної справи, так як позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” пред`являє позов до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості.

Крім того, до заяви не надано доказів про факт смерті ОСОБА_2 .

Підставою для позивача подання позову до ОСОБА_1 є її місце проживання за місцем реєстрації померлої.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача зазначає, що порядок подання клопотання про витребування доказів у разі неможливості учасником справи самостійно надати такі докази врегульовано статтею 84 ЦПК України. Водночас, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає сплату судового збору за подання лише заяви про забезпечення доказів.

Суд приходить до висновку, зазначена правова позиція є хибною.

Витребування доказів є способом їх забезпечення судом, відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З пункту 4 частини 2 статті 84 ЦПК України вбачається, представник позивача у заявленій вимозі про витребування доказів не зазначив вжиті ними заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача до позову додано копію паспорта ОСОБА_1 , яка станом на 30.10.2018 року була зареєстрована за місцем проживання ОСОБА_2 але чи є ОСОБА_1 спадкоємцем, якої черги, чи проживала спільно на день смерті спадкодавця, факт наявності спадкового майна після смерті ОСОБА_2 представником позивача не встановлено і не зазначено.

Враховуючи зазначені обставини суд приходить до висновку є підстави припускати, що засоби доказування, які витребовує сторона позивача можуть бути втрачені, а збирання або подання відповідних доказів стане згодом утрудненим.

Відповідно до положень ст.353 ЦПК України ухвала про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів окремо від рішення суду не оскаржується.

Крім того, згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Одночасно представнику позивача повідомляється, що при поданні заяви про забезпечення доказів у відповідності до пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, зі змінами, сплачується судовий збір яку подано юридичною особою– 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1135,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84,116-117, 230, 258, 260-261,353, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання заявника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” про витребування доказів відмовити .

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О. М. Курочкіна