Ухвала суду № 99451307, 08.09.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3746/21

Провадження № 2-во/185/78/21

У Х В А Л А

08 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Ємець А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року по справі № 185/3746/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», третя особи – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що при ознайомлені з текстом рішення ним було виявлено описку, а саме в описовій частині рішення у дванадцятому абзаці не вірно зазначено дату укладення кредитного договору - 28.02.2018, та строк до якого надається кредит - 10 лютого 20148.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В матеріалах справи міститься копія кредитного договору № 780522/ФЛ (арк.с.28), з якої видно, що договір було укладено 28 лютого 2008 р., і зазначено строк, на який позичальнику надано кредит до 10 лютого 2018 р.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ухваленого по справі № 185/3746/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», третя особи – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дванадцятий абзац описової частини рішення викласти так:

«Судом встановлено, що 28.02.2008 між позивачем ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» укладено кредитний договір № 780522/ФЛ, відповідно до якого позивачу надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 19342,00 доларів США, строком до 10 лютого 2018 року (а.с.28).»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва