
Справа № 185/4958/21
Провадження № 2-о/185/239/21
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
08 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
присяжних: Акімової Е.М., Гармаш Т.І.
з участю секретаря судового засідання Ємець А.Г.
представника заявника - адвоката Бакумова О.С.
заінтересованої особи - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оголошення фізичної особи померлою,
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2021 року ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , звернулась з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлограда Дніпропетровської області.
В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її двоюрідний брат - ОСОБА_3 вийшов з профілакторію «Самарський», розташованого поблизу хутора Самарський Павлоградського району Дніпропетровської області і до теперішнього часу ні до профілакторію ні до місця свого постійного проживання не повернувся. Органами внутрішніх справ вживалися заходи щодо його розшуку, однак жодної інформації про місцезнаходження ОСОБА_3 не було отримано. Дружина ОСОБА_3 померла, дітей, рідних братів чи сестер ОСОБА_3 не мав.
Оголошення ОСОБА_3 померлим необхідно заявнику для отримання спадщини.
Крім того, заявник зазначає, що мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла, згідно заповіту усе своє майно заповідала своєму сину ОСОБА_3 , а у разі його смерті - ОСОБА_1 .
Таким чином ОСОБА_1 заінтересована у результаті розгляду заяви ОСОБА_2 , оскільки у разі задоволення заяви та оголошення ОСОБА_3 померлим вона отримає право на спадкування після померлої ОСОБА_4 .
У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, пояснив, що ОСОБА_3 зник у грудні 2014 року, мати намагалася його розшукати, зверталась до органів внутрішніх справ, до громадських організацій, на телебачення, але жодних відомостей про місцеперебування ОСОБА_3 немає до теперішнього часу.
Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦС у судове засідання не з`явився.
Заінтересована особа ОСОБА_1 , допитана за її згодою в якості свідка відповідно до положень статті 234 ЦПК України, у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 - її двоюрідний дядько, ОСОБА_4 - її бабуся. У грудні 2014 року бабуся повідомила про зникнення дядька, який на той час відпочивав у профілакторії. Вони з бабусею їздили до профілакторію, спілкувались з директором та працівниками, які повідомили, що ОСОБА_3 вранці вийшов на пробіжку і не повернувся. Всі речі та документи ОСОБА_3 , у тому числі паспорт, залишилися в профілакторії. З собою у ОСОБА_3 був лише телефон, з якого він у день зникнення телефонував своїй кумі та повідомив, що йому повернули борг. Після цього телефон вимкнувся і більше ОСОБА_3 на зв`язок не виходив. Розшукові заходи не дали результатів. ОСОБА_3 був відповідальною особою, після смерті дружини проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка потребувала його допомоги, і не міг не попередити її у разі зміни місця проживання.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 проживав по сусідству з нею разом зі своєю матір`ю. У грудні 2014 року ОСОБА_3 зник, мати розшукувала його усіма можливими засобами, однак не отримала ніякої інформації про його місцезнаходження. ОСОБА_3 не міг зникнути, не попередивши матір, у нього з матір`ю були гарні відносини, якщо до теперішнього часу про ОСОБА_3 немає відомостей, можна припустити, що він помер.
Відповідно до положень статей 46, 47 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.
Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини.
Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Доданими до заяви документами підтверджується, що заявник є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 згідно паспортних даних зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 (а.с.8).
Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у грудні 2014 року звернулась до органів внутрішніх справ з заявою про безвісне зникнення сина, за даним фактом було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук», до теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено (а.с.10-16).
З письмових відповідей Павлоградського відділу поліції про проведення розшукових заходів видно, що останнє відоме місце проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_4 .
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).
Згідно заповіту, посвідченого 11 червня 2016 року, ОСОБА_6 усе належне їй майно заповідала своєму сину ОСОБА_3 , а у разі його смерті - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.39).
Як пояснив представник заявника останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 , але фактично ОСОБА_3 проживав разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_4 .
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що за місцем постійного проживання ОСОБА_3 немає відомостей про його місцеперебування з 2014 року.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення померлим ОСОБА_3 .
Як передбачено частиною 2 статті 308 ЦПК України, після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.
Керуючись статтями 264-265, 308 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Задовольнити заяву ОСОБА_2 .
Оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлограда Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .
Після набрання рішенням законної сили надіслати рішення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та Першій павлоградській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 , РНОКПП невідомий,
-Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, будинок 47, ЄДРПОУ 42928276.
Суддя У.М.Болдирєва
Присяжні Е.М.Акімова
Т.І.Гармаш
Судове рішення № 99451292, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/4958/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: