Ухвала суду № 99451156, 08.09.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/5370/14

№ 2-п/183/32/21

08 вересня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання – Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 15 листопада 2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/5370/14, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій він просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На обґрунтування заяви відповідач зазначив, що про існування рішення йому стало відомо 16 червня 2021 року після ознайомлення з матеріалами справи. Повістки про виклик у судове засідання йому не вручалися, томі він не був повідомлений про дату та час розгляду справи, відповідачі був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 30 липня 2015 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ “Надра” задоволено в повному обсязі (а.с. 45-47).

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року (а.с. 55).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с. 61-62).

При новому розгляді Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 15 листопада 2018 року ухвалено повторне заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ “Надра” задоволено частково (а.с. 123-126). У резолютивній цього рішення зазначено, що повторне заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Повторне заочне рішення відповідачем оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2021 року повернута скаржнику з роз`ясненням права звернутися з заявою про перегляд заочного рішення у порядку ст.284-285 ЦПК України. Відомості про оскарження зазначеної ухвали в касаційному порядку в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд повторного заочного рішення від 15 листопада 2018 року, яке відповідач має право оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 284-289 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 08 вересня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.