Ухвала суду № 99450916, 06.09.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2911/21

Провадження № 1-кс/0203/1891/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №42021040000000136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст.369 КК України,

встановив:

31 серпня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 42021040000000136, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.02.2021, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.369 КК України, у зв`язку з тим, що у зв`язку з діями групи осіб, які організували незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної наркотичної речовини канабісу, а в подальшому вони здійснили її збут особі під вигаданими даними ОСОБА_4 21 липня 2021 року в кількості 185.013 г (маса в перерахунку на висушену речовину 163,465 г) за 10 тис. грн., 31 липня 2021 року за 85 тис. грн. Крім того, 31 липня 2021 року один з учасників цієї групи умисно надав начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірну винагороду в розмірі 42500 грн. за неперешкоджання у продовженні протиправної діяльності. 31 липня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 липня 2021 року у справі №203/2911/21, було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено, зокрема, відеокамеру (назва, модель та серійний номер відсутні); мобільний телефон «Samsung» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Huawei» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Huawei» синього кольору без ІМЕІ. Постановою слідчого вказані речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 31 серпня 2021 року накладено арешт на вказане майно. Слідчий просив надати доступ до вмісту вказаних носіїв інформації.

В судове засідання для розгляду клопотання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.369 КК України. В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні копії: витяг з ЄРДР №42021040000000136 від 11.02.2021 року, копію протоколу обшуку.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які стосуються персональних даних особи.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, яке стосується незаконного обігу вогнепальної зброї. Згідно наданих до клопотання документів підтверджується можливе значення для розслідування кримінального провадження документів та матеріалів, доступ до яких просить надати слідчий.

Оцінюючи правомірністьклопотання слідчийсуддя відповіднодо положеньч.5ст.13Закону України«Про судоустрійта статуссуддів» враховуєпозицію Касаційногокримінального судуу складіВерховного Суду,який у своїйпостанові від09.04.2020р.у справі№727/6578/17вказав,що сутністьтакої негласноїслідчої (розшукової)дії,як доступдо зняттяінформації зелектронних інформаційнихсистем полягаєу здійсненніна підставіухвали слідчогосудді пошуку,виявлення іфіксації відомостей,що містятьсяв електроннійінформаційній системіабо їїчастин,доступ дояких обмеженийвласником,володільцем абоутримувачем системирозміщенням їїу публічнонедоступному місці,житлі чиіншому володінніособи абологічним захистомдоступу,а такожотримання такихвідомостей безвідома їївласника,володільця абоутримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.

Таким чином, оскільки в клопотанні слідчого йдеться про доступ до вмісту електронних пристроїв без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що майно вилучене і не використовується, проте його вміст може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до інформації вмісту електронний пристроїв, вилучених в ході обшуку 31.07.2021 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №42021040000000136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст.369 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 42021040000000136, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, відео тощо, які знаходяться у вилучених 31.07.2021 в ході обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: відеокамері (назва, модель та серійний номер відсутні); мобільному телефоні «Samsung» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільному телефоні «Huawei» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільному телефоні «Huawei» синього кольору без ІМЕІ.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1