Ухвала суду № 99450790, 07.09.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/560/21

Провадження № 2/202/1127/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

7 вересня 2021 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., представників відповідача Макаренка А.О., Могильова Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 25.10.2013 року у розмірі 24859,19 гривень станом на 23.12.2020 року.

У судове засідання представник банку не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи в його відсутність.

Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали, заперечували факт укладення відповідачем кредитного договору та отримання кредитних коштів.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1, 2 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 6 статті 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що з`ясування факту підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, а також отримання нею банківських карток, має суттєве значення для правильного вирішення справи, оригінали відповідних доказів позивачем не надані, суд з урахуванням думки представників відповідача вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» для огляду в судовому засіданні оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 25.10.2013 року, а також дані щодо банківських карток, у тому числі кредитних, які видавалися відповідачу.

Керуючись ст. ст. 13, 77, 81, 84, 95 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» для огляду в судовому засіданні оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 25.10.2013 року, а також дані щодо банківських карток, у тому числі кредитних, які видавалися ОСОБА_1 та докази їх отримання нею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко