Ухвала суду № 99450760, 08.09.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/11807/21

категорія 113050000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Романченка Є.Ю., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф у розмірі 204000,00 грн, накладений постановою Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області від 26.06.2020 №26 до державного бюджету, з підстав несплати відповідачем вказаної суми штрафу у добровільному порядку.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. У вказаному клопотанні представник відповідача просить зупинити провадження у справі № 240/11807/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 240/15066/21.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №240/15066/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області про визнання протиправними та скасування акту і рішень На переконання представника відповідача, дану справу неможливо розглядати до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/15066/21, яке буде мати безпосередній вплив на встановлення обставин, необхідних для вирішення даного позову.

У судовому засіданні, без виходу до нарадчої кімнати, суд постановив ухвалу про подальший розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в письмовому провадженні, яку занесено секретарем судового засідання до протоколу судового засідання.

Розглянувши клопотання представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 240/15066/21, де оскаржуються винесені Головним управлінням Держпродспоживслужби в Житомирській області відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 постанова про накладення штрафних санкцій від 24.03.2021 року №2, постанова про накладення штрафних санкцій від 24.03.2021 року №3, постанова про накладення штрафних санкцій від 24.03.2021 року №4 та постанова про накладення штрафних санкцій від 24.03.2021 року №5 .

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час розгляду та вирішення заяви) встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов переконання про доцільність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 240/15066/21.

Таким чином, суд задовольняє клопотання представника відповідача про зупинення провадження в даній справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/11807/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу до набрання чинності рішенням Житомирського окружного адміністративного суду в справі № 240/15066/21.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко