Ухвала суду № 99450269, 08.09.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1810/21

Провадження № 1-кп/211/492/21

У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021046720000019 від 06.03.2021, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка незаміжня, не працює, з середньо-спеціальною освітою, на утриманні має малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора – Прокопчук О.О., обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

за відсутності: представника потерпілого – Шульпіна В.В., -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту 05.03.2021, приблизно о 19:35 годині, ОСОБА_1 перебувала в торговому залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Магістральна, буд. 17-б у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. У цей час у ОСОБА_1 раптово виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Одразу після цього 05.03.2021 приблизно о 19:35 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в торговому залі вищевказаного магазину за вищезазначеною адресою, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою власних зусиль, взяла з полиць магазину продукти харчування, які належать магазину ТОВ «АТБ-Маркет», представником якого являється ОСОБА_5 , а саме: вафлі 250 г «Своя Лінія, Milk» - з ароматом молока м/уп у кількості 2 шт.; вермішель 60 г. «Роллтон, швидкого приготування на домашньому бульйоні зі смаком курки гостра» у кількості 1 шт.; вермішель 60 г. «Своя Лінія швидкого приготування зі смаком сиру негостра» у кількості 5 шт.; йогурт 0,9 кг «Своя Лінія полуниця-малина 1%» п/ет, у кількості 2 шт.; йогурт 400 г. «Своя Лінія полуниця-банан 1%» п/ет у кількості 3 шт.; кетчуп 450г. «Чумак Лагідний» д/пак у кількості 2 шт.; кукурудза 340 г. «Розумний вибір цукрова консервована» у кількості 3 шт.; кукурудза 350 г. «Верес цукрова консервована» у кількості 2 шт., майонез 380 г. «Розумний вибір, Справжній 67%» п/етиленовий у кількості 9 шт.; мандарини «Муркотт 1 гат.» вагою 1,5 кг., маса сиркова солодка 180г. «Своя Лінія, з родзинками 16,5%» фольга у кількості 1 шт.; молоко 0,9 «Своя Лінія, ультра пастеризоване 1%» тетра-фіно у кількості 8 шт.; огірки тепличні 1 гат. вагою 3 кг., рулет 0,5 кг «Своя Лінія бісквітний Лакомка» у кількості 1 шт.; сиркова маса 200 г. «Ясне сонечко з курагою 15%» еколін. у кількості 2 шт.; хліб 0,5 Криворіжхліб Тостовий, класичний нарізаний в/г, п/ет у кількості 2 шт.; банани 1 гат. у кількості 1,5 кг.; загальна вартість яких станом на 05.03.2021 відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 2158 від 19.03.2021 становила 838,70 грн., та склала їх у кошик. Надалі, ОСОБА_1 , приблизно о 19:44 годині, підійшла до каси та діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, приховуючи кошик з продуктами нижче касової стійки, придбавши одну одиницю товару та поліетиленовий пакет, вийшла за межі касової зони з вищеперерахованими продуктами харчування, які знаходились у кошику, не сплативши їх вартість. Після цього, ОСОБА_1 почала складати вищевказаний товар, за який не розрахувалась, до поліетиленового пакету, однак була виявлена охоронцем магазину ТОВ «АТБ-Маркет».

Отже, ОСОБА_1 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення правопорушення до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона раніше не судима, вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та збитки відшкодовані в повному обсязі. Вину визнає повністю, щиро розкаялася.

Прокурор Прокопчук О.О не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження у справі, оскільки вона вперше вчинила кримінальне правопорушення у формі кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у скоєному, сприяла розкриттю злочину та відшкодувала заподіяну нею шкоду у повному обсязі шляхом повернення вкраденого товару.

Представник ТОВ «АТБ-Маркет» Шульпін В.В. подав до суду заяву, в якій вказав, що просить розглядати кримінальне провадження за його відсутності, повідомив, що матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, претензій до обвинуваченої не має, не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Обвинуваченій ОСОБА_1 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також їй роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Обвинувачена ОСОБА_1 пояснила, що їй зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Вона розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_1 , яка не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, прокурора Прокопук О.О., яка підтримала заявлене клопотання, врахувавши думку представника потерпілого Шульпіна В.В., який не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 скоїла кримінальний проступок вперше, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодувала завдані нею збитки, таким чином є всі законні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд –

постановив:

закрити кримінальне провадження № 12021046720000019 від 06.03.2021 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази: продукти харчування, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого Шульпіну В.В. – вважати переданими за належністю; оптичний диск «VIDEX CD-R 700 MB» з відеозаписами – залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя О. С. Гіда.