Ухвала суду № 99450001, 07.09.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/15492/21

категорія 113040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Держпраці у Житомирській області про відмову від адміністративного позову у справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" про застосування заходів реагування,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держпраці у Житомирській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун", в якому просить:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруч Стоун», а саме заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки:

- великовантажних автомобілів та інших технологічних транспортних засобів під час розробки рудних і нерудних копалин відкритим способом;

- шиномантажні роботи; гірничі роботи;

- відвалів гірничих порід, обкладання та скріплення укосів, бортів, уступів кар`єрів;

- устаткування для видобутку, транспортування, дроблення, сортування та збагачення корисних копалин;

Дробарки GP-300 серійний №55315;

Віброживильники RESTA № 0012007, 0022007;

Дробарки центробіжної Тітан Д 160 б/н;

Грохотів DSP VTK 200-600/4 ЗАВ. № 37664-002, Б-Н (2 Од.)

10 конвеєрів б/н;

Ескаватора ЄО 4321 В зав. №1039;

Паливозаправної колонки зав. №1231, №1230;

БелАЗ 7547 держ. №Т03131АМ;

БелАЗ 7547 держ. №Т03130АМ;

БелАЗ 7547 держ. №ТОЗІ29AM;

БелАЗ 7547 держ. №Т03128АМ;

Обслуговуючої площадки СМД 111 ;

Кран обл. №55, 15, 13, 60, 5, 3009, 5103, 64, 35, 43, 20, 6, 33, 29, 70, 45, 68;

Вантажних канатів кранів №44, 1, 11;

Крана №1, до усунення порушень зазначених в акті перевірки №676/11-706 від 16.04.2021.

Ухвалою судді від 27.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

12.08.2021 Управління Держпраці у Житомирській області подано до суду заяву про відмову від позову вх. №45217/21 в якій останній просить прийняти заяву про відмову від позову.

На підтвердження усунення відповідачем порушень, про які зазначено у позові, позивач надав акти позапланових перевірок №1418/11-707 від 28.07.2021, №1488/08-692 від 09.08.2021.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Особливості відмови позивача від позову врегульовано статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частини 2, 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, за результатами розгляду поданої позивачем заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі. Приймаючи відмову позивача від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити, що узгоджується із положеннями частини 3 статті 189 та пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти відмову Управління Держпраці у Житомирській області від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №240/15492/21 за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" про застосування заходів реагування.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін