Ухвала суду № 99449882, 08.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 вересня 2021 р. Справа №200/206/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправним і скасовано рішення Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 5748 від 07.12.2020 про відмову в призначенні пенсії. Зобов`язано Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.12.2020 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, із зарахуванням до страхового стажу на пільгових умовах (до пільгового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах) із розрахунку один місяць служби за три місяці періоди з 28.08.2017 по 01.12.2017, з 11.12.2017 по 28.01.2018, з 10.05.2018 по 21.05.2018, з 06.06.2018 по 04.08.2018, з 19.08.2018 по 11.08.2019, із зарахуванням періодів роботи на пільгових умовах: з 05.07.1993 по 05.08.1993, а також з 01.04.2020 по 12.07.2020 (із розрахунку один місяць). В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області суму судових витрат у розмірі 420,40 грн.

1 липня 2021 року ОСОБА_1 видані виконавчі листи щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області суму судових витрат у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок і щодо зобов`язання Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.12.2020 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, із зарахуванням до страхового стажу на пільгових умовах (до пільгового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах) із розрахунку один місяць служби за три місяці періоди з 28.08.2017 по 01.12.2017, з 11.12.2017 по 28.01.2018, з 10.05.2018 по 21.05.2018, з 06.06.2018 по 04.08.2018, з 19.08.2018 по 11.08.2019, із зарахуванням періодів роботи на пільгових умовах: з 05.07.1993 по 05.08.1993, а також з 01.04.2020 по 12.07.2020 (із розрахунку один місяць).

ОСОБА_1 подав до Донецького окружного адміністративного суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 200/206/21-а, якою просить вказати правильного стягувача у виконавчих листах у справі: ОСОБА_1 .

Позивач і представник відповідача до судового засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Перешкоди для розгляду справи в судовому засіданні, визначені ст. 205 КАС України – відсутні.

Приписами ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Судом установлено, що у виконавчих лисах Донецького окружного адміністративного суду від 1 липня 2021 року помилково зазначено стягувача « ОСОБА_1 » замість належного « ОСОБА_1 ».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність помилки у виконавчому документі, яка підлягає виправленню шляхом зазначення правильного стягувача: « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах від 1 липня 2021 року у справі № 200/206/21-а, шляхом зазначення належного стягувача: « ОСОБА_1 » замість неналежного « ОСОБА_1 ».

Ухвала складена в повному обсязі 8 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Куденков