Ухвала суду № 99449735, 06.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 вересня 2021 р. Справа №200/9552/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3),

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив суд: визнати дії Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області в частині відмови в зарахуванні в якості пільгового стажу період роботи з 30 липня 1990 року по 21 липня 1992 року в якості електрозварювальника 4-го розряду в підприємстві СМУ Спецстрой трест «Донмашстрой», а також період роботи на посаді монтажника по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій 5 розряду за період з 19.05.11 по 17.06.11 (30 днів), з 10.07.2011 по 20.08.2011 (40 днів), з 12.09.2011 по 22.10.2011 (40 днів), з 11.11.2011 по 15.12.2011 (35 днів), з 07.01.2012 по 19.02.2012 (42 днів), з 01.03.2012 по 21.03.2012 (20 днів), з 10.04.2012 по 28.06.2012 (74 днів), 07.07.2012 по 28.08.2012 (51 днів), 16.09.2012 по 26.10.2012 (40 днів), 20.11.2012 по 25.12.2012 (35 днів), з 17.01.2013 по 25.03.2013 (68 днів), з 01.04.2013 по 24.05.2013 (54 днів), з 01.06.2013 по 29.09.2013 (119 днів), з 05.10.2013 по 30.12.2013 (85 днів), з 02.01.2014 по 21.02.2014 (50 днів), з 18.03.2014 по 20.04.2014 (32 днів), 08.05.2014 по 25.08.2014 (107 днів), з 01.09.2014 по 24.12.2014 (114 днів) та з 20.01.2015 по 24.02.2015 (24 днів), та скасувати рішення відповідача № 6\59 від 23.04.2021 про результати розгляду заяви про підтвердження стажу роботи; зобов`язати відповідача Головне Управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити призначення мені пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.1 ч.2 ст.114 Закону України від 09.07.2003 р. «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з часу звернення до відповідача, тобто з 04 березня 2021 року .

13 серпня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження вмотивована тим, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи Головне управління має право бути присутнім при розгляді даної справи для надання пояснень по справі, тому просить суд призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає, що відповідно до ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписами ч. 8 ст. 262 КАС України визначено, що при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, приписи ст.ст. 12, 257, 260, 262 КАС України, справу, що наразі розглядається відносять до справ незначної складності, чим обумовлено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 4 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Дослідивши заявлену відповідачем заяву суд дійшов висновку про залишення її без задоволення у зв`язку з відсутністю обґрунтованих доводів та доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 257-263 Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про розгляд справи 200/9552/21 в порядку загального позовного провадження – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко