Ухвала суду № 99449694, 07.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 вересня 2021 р. Справа №200/12177/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Олійникова Станіслава Ігоровича у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 19584,07 грн., а саме: адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів (код бюджетної класифікації 21081500) в розмірі 10586,85 грн.; адміністративні штрафи та інші санкції (код бюджетної класифікації 21081103) в розмірі 1530 грн.; земельний податок з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18010700) в розмірі 7467,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг, що раніше не був заявлений до суду, який виник з причини донарахування штрафних санкцій, а саме: адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 10586,85 грн., адміністративні штрафи та санкції в розмірі 1530 грн. та із земельного податку з фізичних осіб в розмірі 7467,22 грн. Оскільки сума боргу перед бюджетом самостійно не сплачена, тому позивач просить стягнути суму боргу у судовому порядку.

Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року вирішено зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу, до набрання законної сили рішення у справі № 200/12050/20-а.

Ухвалою суду від 25 серпня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 7 вересня 2021 року.

6 вересня 2021 року від представника відповідача, адвоката Олійникова Станіслава Ігоровича, надійшло клопотання про відкладення судового засідання. В обґрунтування якого зазначено, що відповідач знаходиться поза межами України, а представник відповідача зайнятий у іншому судовому процесі.

На підтвердження вказаного надано ордер на надання правничої допомоги та копію ухвали Господарського суду Донецької області з якої вбачається, що адвокат Олійников С.І. є представником ТОВ «Сортове насіння Еліт» у справі №905/1006/21 і судове засідання призначено на 7 вересня 2021 року о 14:00 год. Докази перебування ФОП ОСОБА_1 поза межами країни до клопотання не додано.

Розглянувши зазначене вище клопотання суд зазначає наступне.

Так, положеннями статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно частини 2 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази перебування відповідача поза межами країни, ураховуючи, що явка сторін у судове засідання не визнана судом обов`язковою, суд вважає, що клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи №200/12177/20-а, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв